Flávio Borges D’Urso era Presidente da OABSP, em 17 de agosto de 2007, um mês depois do acidente da TAM que vitimou 199 pessoas. D’Urso neste mês reuniu na Avenida Paulista 5.000 pessoas, para lançar um movimento que se dizia “sem cunho político partidário”, e, segundo seus organizadores – do “Movimento Cansei”- era “contra a corrupção, bala perdida, criança abandonada, caos aéreo, carga tributária e a impunidade”. Xuxa, Wanderléa, Hebe Camargo, Silvia Poppovic, Agnaldo Rayol, Ivete Sangalo, o Pastor Wagner dos Santos Ribeiro, Agnaldo Rayol, o Rabino Michel Schlesinger e o Padre Antonio Maria, se reuniram, então, em torno de bandeiras sem partido.
Naquele evento inauguraram o “fora Lula”, no momento em que o Presidente estava com quase 50% de “bom e ótimo”, que dispararia para mais de 70%, dois anos depois. A agenda, como se vê, era descosturada e universal, mas os seus aderentes não tinham amplitude nem respeitabilidade política suficiente para mobilizar muitos militantes na transmissão do seu cansaço na Avenida Paulista.
Como Ministro da Justiça, à época, eu mantinha boas relações com a OAB e suas seções em todo o país. Liguei então ao Presidente D’Urso, para me informar sobre o movimento e manifestar a minha preocupação, face a alguns incidentes de agressividade entre os “cansados” e os “satisfeitos” com o Governo Lula, que poderiam – na sequência – descambar para “enfrentamentos de rua” (foi a expressão que usei). Aduzi que, se o movimento fosse continuar, deveríamos conversar sobre as suas reais intenções e tratarmos com responsabilidade, as providências para evitar a violência.
Reprodução: PikRepo
O WhatsApp é o aplicativo mais usado para disparo em massa de fake news
Foi uma boa conversa, respeitável e democrática, que suponho tenha ajudado -naquele momento- à reflexão que levou ao fim do “cansei”, algumas semanas depois. Hoje percebo que este episódio foi um
ensaio mal sucedido de golpismo, seis anos antes de junho de 2013, feito numa hora errada- e que talvez o próprio ex-Presidente D’Urso não estivesse plenamente a par das suas reais intenções no futuro, quando a crise política glamourizada como movimento libertário pelo oligopólio da mídia começou a parir demônios.
Estes são os demônios -agora já com um grau de organização superior- que jogam as suas taras para o público, na violenta ofensiva contra Manuela . Assacam contra ela barbaridades que só mentes doentias e más constroem, não a partir do conhecimento da candidata, mas dos desejos reprimidos destes difamadores, nas cavernas morais que habitam, mórbidos e tristes na sua perversidade.
Os movimentos golpistas que prosperaram a partir junho 2013 em toda a América Latina, passaram incorporar, além do carro-chefe da “corrupção” -sem qualquer racionalidade aparente- o fantasma mítico do “comunismo”. Somaram-se aos cuidados com as “impurezas” culturais e de costumes na família, a religiosidade sectária, misoginia, armamentismo, uma boa dose de racismo e a promessa do empreendedorismo universal, combinados com a adoração do modelo americano de vida e de fazer política.
A chave do seu sucesso, mais tarde – tanto aqui no Brasil como no exterior – foi a questão organizativa do novo “partido” golpista que, violando toda a experiência partidária (orgânica) da modernidade, estruturou-se globalmente num programa definido, “negacionista” em estado puro. Sua difusão ideológica massiva não se daria mais pelas vias verticais dos partidos orgânicos da direita (ou pelas burocracias militares) como funcionam em regra todos os partidos da modernidade, mas observaria outras determinações. Estas novas estruturas e formas, num primeiro momento dependente das cadeias oligopolistas de informação para impulsionar sua doutrina, superaram-nas e as subordinaram.
O programa que vinha, negava -ao mesmo tempo- a ciência, a evolução dos costumes e a diversidade sexual; o indivíduo fruto da modernidade com sua liberdade política e corpórea; como também a vida coletiva “impura” que o gerou. Para isso, precisava construir, aqui no Brasil, o “mito” unificador – a qualquer custo – nome que deveria estar em aberto para ser localizado “na luta”, que só valeria a pena se encaminhasse as reformas do empresariado global. Estes empresários, na verdade, pouco se importariam com os métodos para alcançar ou seus fins, que certamente já operavam global e profissionalmente, no conjunto das redes,com seus nós institucionais, think thanks e meios de comunicação.
Estes aparatos já prontos passam a disseminar um internacionalismo de extrema-direita, que aproveitaria as experiências dos controles de opinião, exercidos quando os EEUU invadiram o Iraque. A essas experiências, se somaria o uso das novas redes, com seus aparatos tecnológicos e quadros profissionais, já disponíveis para organizar as tropas de assalto à opinião. Estes, falariam aos círculos logarítimicos, detectados para se satisfazerem com as mensagens que gostariam de receber: ouvindo o que quisessem -como quisessem e quando quisessem- como maiores barbaridades para
reprodução infinita.
A “mamadeira (na pós verdade) é de piroca”, a “terra pode ser plana” e a educação pública é “marxismo cultural”, ensejando que os idiotas possam ser perigosos, os perdidos no universo da política passem a viver em comunidades integradas e os imbecis comecem a ser líderes.
Eles podem dizer mentiras em sequência sem ter que responder, a não ser com outra mentira: as mentes estão controladas, as opiniões são uma rocha e o círculo virtual que os acolhe, passa a ser o útero do fascismo, a boca do inferno e o ânus da história, como diria um brilhante filósofo fixado nesta fisiologia.
Os partidos de esquerda que permanecerem supondo que vão disputar com capacidade hegemônica estes círculos amplos -cuja opinião é formada dentro de comunidades blindadas- se enganam.
Neles só chegam os conceitos e definições que eles já cultivam, no seu isolamento do mundo moderno. O “partido tipo”, defensor de um novo mundo social e libertário deve, – com outros valores morais e políticos – apropriar-se destas armas da ciência e da técnica, visando compor milhões de redes horizontais. E elas devem se sobrepor comunicar-se e “conversar” – organizadamente – para que a política e a informação venha de “baixo para cima” e “de cima para baixo” – a partir dos núcleos dirigentes superiores – de forma virtual e real, para uma radicalização democrática permanente. Podemos começar aqui, agora, com a defesa de Manuela, contra os gangsters do ódio e da mentira permanente.
As opiniões expressas nesse artigo não refletem, necessariamente, a opinião da Diálogos do Sul
Veja também
Se você chegou até aqui é porque valoriza o conteúdo
jornalístico e de qualidade.
A Diálogos do Sul é herdeira virtual da Revista
Cadernos do Terceiro Mundo. Como defensores deste legado, todos os
nossos conteúdos se pautam pela mesma ética e qualidade de produção
jornalística.
Você pode apoiar a revista Diálogos do Sul de diversas formas. Veja como:
- Cartão de crédito no
Catarse: acesse aqui - Boleto: acesse aqui
- Assinatura pelo Paypal: acesse aqui
- Transferência bancária
Agência – 0713
Conta Corrente – 24192-5
CNPJ: 58726829/0001-56 - Receba nossa newsletter semanal com o resumo da
semana: acesse aqui - Acompanhe nossas redes sociais:
YouTube
Twitter
Facebook
Instagram
WhatsApp
Telegram
