Pesquisar
Pesquisar

Imperialismo sionista: No novo massacre à Gaza, a primeira vítima é a verdade

Não há dois lados em um campo de batalha, mas um colonizador e um povo subjugado
SORAYA MISLEH
Carta Capital
São Paulo (SP)

Tradução:

Pelo menos 27 palestinos mortos, incluindo três mulheres – uma grávida – e dois bebês, 130 feridos, um centro cultural e uma biblioteca com diversos documentos históricos destruídos, além de várias casas, edifícios residenciais e áreas agrícolas. Esse é o saldo deste último fim de semana na pior ofensiva israelense à faixa de Gaza desde 2014. Naquele ano, foram aproximadamente 2.200 palestinos assassinados em 51 dias de ataques, entre os quais 530 crianças.

Assim como os anteriores, o novo massacre tem ainda outra vítima: a verdade. O Estado de Israel utilizou o desgastado argumento de “defesa” ou “resposta”. A mídia hegemônica brasileira, apoiada em agências internacionais igualmente a serviço de interesses dominantes, não tardou a repetir essa ladainha como fato. Apresenta a ofensiva como “conflito”, “confronto”, “guerra”, o que não sobrevive a uma mínima análise séria:

Não há dois lados em um campo de batalha, mas um colonizador e um povo subjugado; a quarta potência bélica do mundo – Israel – ante uma resistência sob os meios possíveis.

Deixa de fora a contextualização histórica necessária para a compreensão dos acontecimentos na atualidade. Ignora, assim, que este é mais um capítulo da limpeza étnica na Palestina, a qual já dura mais de 70 anos, desde a Nakba – a catástrofe com a criação do Estado de Israel em 15 de maio de 1948, que culminou na expulsão de 2/3 da população palestina de suas terras e fragmentação dessa sociedade. Uma das maiores injustiças da era contemporânea, ainda em curso.

Omite que Gaza é território ocupado – e que a resistência é legítima nessa situação, inclusive à luz do Direito Internacional. Que relatórios internacionais indicam que a estreita faixa se tornará inabitável em 2020 diante de 12 anos de cerco israelense desumano. Que crianças de dez, 12 anos já vivenciaram pelo menos três bombardeios sionistas massivos – em 2008-2009, 2012, 2014, afora os ataques aéreos periódicos, a “conta-gotas”.

Que as casas e a infraestrutura destruídas nos últimos anos – incluindo hospitais e escolas – não puderam ser reconstruídas até hoje, porque Israel não permite que entre sequer material de construção. Que a população de 2 milhões de habitantes em Gaza tem apenas poucas horas de eletricidade por dia. Que 80%, segundo a Organização das Nações Unidas (ONU), depende de ajuda humanitária para sobreviver – e que até essa está sujeita à permissão israelense para entrada em Gaza. Que 50% dos palestinos, diante desse quadro, estão desempregados.

Não há dois lados em um campo de batalha, mas um colonizador e um povo subjugado

Pixabay
Assim como os anteriores, o novo massacre tem ainda outra vítima: a verdade

Algumas notícias travestem-se de “imparcialidade”, uma falácia. O que ficou ausente – e pode ser encontrado facilmente em diversas mídias árabes – é que Israel matou quatro palestinos e feriu dezenas na última sexta-feira, dia 3 de maio, durante mais uma semana de protestos em Gaza contra o cerco desumano e pelo retorno dos refugiados às terras de onde foram expulsos. Em mais de um ano de manifestações semanais pela Grande Marcha do Retorno, são quase 300 vítimas fatais palestinas e 30 mil feridos, incluindo jovens e mulheres. Crimes contra a humanidade que o Governo Bolsonaro se recusou a condenar na ONU.

Só esses números já desmontam a farsa de que as organizações palestinas deram início à “escalada de violência”, que teria deixado quatro israelenses mortos, segundo as fontes sionistas. A fake news ganha como aliada a família do capitão do Exército reformado alçado a Presidente da República. Em seu twitter, Jair Bolsonaro replicou vídeo com a legenda de “150 foguetes” contra “civis judeus”. Nenhuma palavra sequer quanto às centenas de bombas jogadas sobre as cabeças dos palestinos em Gaza. Silêncio sobre a eterna punição coletiva a que está submetida a população sob ocupação. O filho, Eduardo, cancelou encontro com os embaixadores palestino e iraniano e divulgou vídeo deprimente, apoiando a ofensiva israelense e denominando a resistência como “atos terroristas” – uma inversão e seguidismo a Trump, que manifestou “100% de apoio” a Israel.

Guga Chacra, em seu blog no O Globo, também fez a sua parte na distorção da verdade: chamou o partido político Hamas de terrorista e chegou a justificar o cerco desumano a Gaza.

Bloqueio que se iniciou em 2007, após o Hamas ter vencido as eleições democraticamente na faixa de Gaza. Israel e Estados Unidos não aceitaram o resultado e transformaram, então, a estreita faixa em uma prisão a céu aberto. O pretexto ideal para as ofensivas que se seguiram.

“Acordo do século”

A família Bolsonaro ignora, e grande parte da mídia omite, que o massacre deste final de semana serve a um propósito muito bem definido: assegurar a consolidação do “acordo do século” proposto por Trump. Ele próprio divulgou que pretende anunciá-lo em 15 de maio, data em que os palestinos lembram os 71 anos da Nakba.

É sintomático nessa direção que a Arábia Saudita – principal aliada dos EUA nessa pretensão – tenha oferecido, segundo divulgou o Monitor do Oriente, US$ 10 bilhões por dez anos ao presidente da Autoridade Palestina (AP), Mahmoud Abbas, para aceitar o “acordo do século”. Abbas está consciente, como aponta a reportagem, de que isso encerraria sua vida política e seria o fim da AP, já desacreditada entre muitos palestinos sobretudo por sua cooperação de segurança com Israel desde os malfadados acordos de Oslo em 1993 assinados entre a Organização para a Libertação da Palestina (OLP) e Israel, sob intermediação dos Estados Unidos. Acordos que não garantiram um dia de paz aos palestinos. Pelo contrário, propiciaram brutal expansão colonial sionista.

Abbas, conforme o Middle East Eye, teria se proposto há um ano a conceder 6,5% a mais do território palestino ocupado em 1967 na já falida solução de dois estados. Perdida essa batalha, teria afirmado que “a situação no terreno o deixa incapaz de fazer concessões nos assentamentos ilegais, na solução dos dois estados e em Jerusalém”. Também sintomático o anúncio, segundo noticiou ainda o Monitor do Oriente, de que uma delegação israelense visitará a Arábia Saudita em 2020 pela primeira vez.

Mas o que é o acordo do século? Conforme o Middle East Eye, “segundo as autoridades palestinas, é provável que sejam oferecidas fronteiras provisórias sobre fragmentos de terra que compreendem cerca de metade dos territórios ocupados [em 1967] – ou apenas 11% do que foi reconhecido como Palestina sob o mandato britânico”. Ainda conforme a reportagem, “as áreas palestinas seriam desmilitarizadas e Israel teria controle sobre as fronteiras e o espaço aéreo” – o que já ocorre. Israel e os palestinos seriam então, de acordo com a mesma fonte, deixados para “negociar” “o status dos assentamentos ilegais de Israel na Cisjordânia e em Jerusalém Oriental, com Trump provavelmente apoiando Netanyahu ao máximo”. 

Para Gaza, o que está sendo preparado é transferir a responsabilidade pelo enclave ao Egito – retornando a uma situação que perdurou até a ocupação militar sionista de 1967. Seria constituída uma zona industrial com participação de capital israelense no Sinai. O bloqueio seria aliviado pelo país árabe para que os palestinos trabalhassem e mesmo residissem ali. Com isso, Gaza seria colocada à margem de qualquer projeto de libertação da Palestina.

O reconhecimento de Trump de Jerusalém como capital israelense seria ainda parte desse plano. Tanto a Arábia Saudita como EUA propõem Abu Dis, a quatro quilômetros de Jerusalém, como capital do inexistente Estado palestino. Reconhecimento de assentamentos no entorno na cidade sagrada, anexação de terras palestinas e expulsão contínua dessa população já estão em curso por Netanyahu e antecipam o “acordo do século”. A anexação de toda a Cisjordânia, plataforma de campanha no pleito israelense que garantiu a reeleição do primeiro-ministro, integra igualmente esse plano. Direito de retorno e status de Jerusalém, que nunca foram colocados à mesa, continuam fora.

Para analistas, o “acordo do século” seria a busca por encerrar de vez a causa palestina. Trump e Netanyahu negociam com os regimes árabes e tentam convencer lideranças palestinas a aceitarem o acordo. Contudo, consideram que, no provável caso de rejeição, poderiam culpá-los por não haver paz – um filme já visto pelo mundo.

Como diversos estudiosos apontam, entre eles o historiador israelense Ilan Pappe, a solução de dois estados está morta. É mister parar de falar em algo que não passa de “paz dos cemitérios” e exigir justiça de fato.

À comunidade internacional, diante da gravidade do quadro, o chamado dos palestinos é por adesão à campanha central de solidariedade: BDS (boicote, desinvestimento e sanções) a Israel, aos moldes da iniciativa que ajudou a pôr fim ao regime institucionalizado de apartheid na África do Sul nos anos 1990. Parte dessa ação, sobretudo a reivindicação de embargo militar a Israel, une as lutas dos oprimidos e explorados no Brasil e no mundo. Isso porque as tecnologias militares testadas sobre as cobaias humanas que Israel converte os palestinos, como se viu neste novo massacre em Gaza, são depois apresentadas ao mundo à exportação.

O Brasil é cúmplice: tornou-se um dos cinco maiores importadores de tecnologia militar israelense nos últimos anos e promete intensificar essa parceria, agora explícita. A ocupação se sustenta com a venda de armas israelenses que servem ao genocídio de pobres, indígenas e negros nas periferias. À proximidade do 15 de maio, em contraponto ao “acordo do século”, é urgente abraçar essa causa da humanidade.


As opiniões expressas neste artigo não refletem, necessariamente, a opinião da Diálogos do Sul do Global.

SORAYA MISLEH

LEIA tAMBÉM

Modelo falido polarização geopolítica e omissão de potências condenam G20 ao fracasso (2)
Modelo falido: polarização geopolítica e omissão de potências condenam G20 ao fracasso
Rússia Uso de minas antipessoais e mísseis Atacms é manobra dos EUA para prolongar conflito
Rússia: Uso de minas antipessoais e mísseis Atacms é manobra dos EUA para prolongar conflito
Após escalar conflito na Ucrânia com mísseis de longo alcance, EUA chamam Rússia de “irresponsável”
Após escalar conflito na Ucrânia com mísseis de longo alcance, EUA chamam Rússia de “irresponsável”
Misseis Atacms “Escalada desnecessária” na Ucrânia é uma armadilha do Governo Biden para Trump
Mísseis Atacms: “Escalada desnecessária” na Ucrânia é armadilha do Governo Biden para Trump