No último domingo (2), a produção “No Other Land”, dirigido por Basel Adra e Yuval Abraham, ganhou o prêmio de “Melhor Documentário” na 97ª edição do Oscar em Hollywood, Los Angeles.
Após o apresentador abrir o envelope e anunciar o filme como vencedor, Adra, Abraham, o fotógrafo Hamdan Ballal e a cineasta Rachel Szor subiram ao palco triunfantemente.
Em pé diante da plateia, Adra, um palestino natural de Masafer Yatta, na Cisjordânia ocupada, respirou fundo antes de falar. Dirigindo-se à multidão, ele dedicou suas palavras à sua filha recém-nascida, expressando a esperança de que ela não tivesse que viver uma vida como a dele sob a ocupação israelense.
“Há cerca de dois meses, me tornei pai, e espero que minha filha não tenha que viver a mesma vida que estou vivendo agora — sempre sentindo a violência dos colonos e testemunhando a demolição de casas”, disse.
O documentário joga luz sobre as lutas das comunidades palestinas em Masafer Yatta enquanto resistem ao deslocamento forçado pelas forças de ocupação israelenses e colonos, oferecendo uma representação de sua realidade diária.
O documentário acompanha Adra, um jovem ativista palestino que resiste ao deslocamento forçado de seu povo desde a infância.
Através de sua lente, “No Other Land” captura a limpeza étnica gradual das aldeias em sua terra natal, onde as forças de ocupação israelenses derrubam casas e expulsam residentes palestinos sob o pretexto de estabelecer uma zona de treinamento militar.
O contraste entre a vida de Adra — marcada por opressão e violência implacáveis — e a de seu colaborador israelense, Abraham, que desfruta de segurança e liberdade, é evidente no filme.
Tecendo narrativas pessoais com um comentário sociopolítico mais amplo, o documentário oferece uma visão íntima da resistência da comunidade beduína em Masafer Yatta, destacando sua determinação inabalável de permanecer em sua terra ancestral, apesar das tentativas de expulsá-los dela.
Um dos momentos mais emocionantes do filme ocorre quando Adra documenta a demolição de sua própria casa pelas forças do apartheid israelense. Em pé entre os escombros, a câmera captura suas emoções cruas, um testemunho contundente do custo pessoal da agressão genocida israelense.
Esses momentos destacam o profundo compromisso de Adra com sua comunidade e sua dedicação inabalável a documentar sua luta, oferecendo um relato poderoso e sem filtros da vida sob ocupação.
O filme estreou em 16 de fevereiro de 2024 no 74º Festival Internacional de Cinema de Berlim (Berlinale), onde foi exibido na prestigiada seção Panorama.
O discurso de aceitação de Adra no Oscar tocou um ponto sensível nas redes sociais, onde muitos o aclamaram como um símbolo da resistência palestina na Cisjordânia ocupada.
Suas palavras, que refletem a realidade vivida do deslocamento e da luta, foram amplamente compartilhadas como um testemunho da resistência de seu povo diante da agressão israelense.
No entanto, quando Abraham pegou o microfone, seus comentários desencadearam um debate nas redes sociais, com ativistas questionando sua interpretação da luta palestina como uma batalha pela “paz” e “coexistência”.
Quando Abraham se referiu à Operação Tempestade de Al-Aqsa como um “crime” e pediu a libertação dos “reféns israelenses”, sem reconhecer os milhares de palestinos sequestrados nas prisões israelenses, ficou claro de que lado ele estava, enquanto se apresentava como um simpatizante dos palestinos.
Seu apelo por uma “solução política com direitos nacionais para ambos os povos” provocou ainda mais raiva e rejeição, já que muitos o viram como um endosso implícito à “solução de dois estados”.
Alguns ativistas argumentaram que a postura do cineasta israelense está alinhada com a tentativa do regime de Tel Aviv de normalizar sua presença ilegal em terras palestinas, em vez de abordar as questões fundamentais da ocupação, do apartheid e da limpeza étnica dos palestinos nativos.
Além das críticas individuais, surgiu uma discussão mais ampla entre analistas de cinema nas redes sociais, onde muitos argumentaram que o filme, celebrado como uma vitória para a causa palestina no cinema mundial, na verdade promovia uma narrativa de normalização com a ocupação através do personagem de seu diretor israelense.
Como alguns argumentaram, enquanto Abraham se apresentou como um defensor dos direitos palestinos, ele ainda faz parte do “sistema colonial” que produziu a Nakba (Catástrofe) e o subsequente deslocamento, a ocupação e a colonização por parte dos colonos em Palestina.
Muitos disseram que o triunfo do filme no Oscar foi amplamente facilitado pela participação de um diretor israelense, mais do que por sua narrativa palestina. “Se o filme fosse puramente palestino, não teria chegado tão facilmente ao Oscar”, comentou um deles.
Ativistas apontaram que uma análise mais detalhada das declarações de Abraham revela uma narrativa que enquadra a ocupação da perspectiva de um colonizador, buscando apresentar o opressor e o oprimido como iguais na busca pela paz.
Em alguns de seus tuítes de 7 de abril de 2024, o cineasta israelense criticou a Resistência baseada em Gaza por “reter injustificadamente” prisioneiros israelenses e chegou a afirmar que as mulheres capturadas em 7 de outubro de 2023 “provavelmente estavam sendo estupradas, abusadas e torturadas”, alegações que foram posteriormente refutadas pelos próprios prisioneiros.
Ele não abordou o tema dos palestinos detidos em Gaza ou na Cisjordânia ocupada com acusações fabricadas, nem das mulheres e crianças massacradas em hospitais, escolas e campos de refugiados em Gaza.
Abraham foi um dos principais defensores da teoria do “estupro pelo HAMAS”, também amplificada por veículos ocidentais como o New York Times. Em um de seus tuítes de 26 de maio de 2024, ele chamou os palestinos de “propagandistas” por questionarem as acusações não verificadas de que o Hamas cometeu estupros.
Não há provas: Intercept desmente matéria do NYT sobre estupros realizados pelo Hamas em 7/10
Suas declarações, junto com sua postura sionista liberal, geraram indignação após ele usar a causa palestina para ganhar um Oscar, especialmente ao tentar equiparar o colonizador ao colonizado.
A professora associada Shabana Mir, do Instituto de Arte de Chicago, expressou sua frustração após meses da guerra genocida de Israel em Gaza. Ela escreveu no X: “O discurso de aceitação de Yuval Abraham no Oscar foi irritante como o diabo. Após 16 meses de genocídio, já estou cansada da narrativa centrada no sionismo sobre os palestinos”.
“O discurso de aceitação do Oscar de Yuval Abraham foi irritante pra c***. Após 16 meses de genocídio, já estou cansada da narrativa centrada no sionismo sobre os palestinos”, escreveu.
Yuval Abraham’s Oscar acceptance speech was annoying as fuck. After 16 months of genocide, I’ve had it with Zionist-centric talk re Palestinians.”My people are safe if his people are safe.” It’s been 76 years and 16 months: Basel’s people are being ethnically cleansed, not yours.
— professor mir 🇵🇸 #FreePalestine (@ShabanaMir1) March 3, 2025
A jornalista e influenciadora nas redes sociais Sana Saeed também destacou como os comentários de Abraham contribuíram para apagar as dinâmicas de poder entre o ocupado e o ocupante.
“O discurso de Yuval Abraham, borrando as linhas entre ocupado e ocupante e a experiência da violência, chega ao cerne de como os palestinos são desumanizados pelo ‘ocupante salvador’, que só consegue reconhecer sua humanidade na medida em que isso não implique reprovação ao projeto colonial mais amplo”, escreveu.
Yuval Abraham’s speech blurring the lines between occupied and occupier, and the experience of violence, gets to the heart of how Palestinians are dehumanized by the ‘savior’ occupier—who can acknowledge their humanity only insofar as it doesn’t indict the broader colonial…
— Sana Saeed (@SanaSaeed) March 3, 2025
Kylie Cheung, redatora da Jezebel, expressou preocupações semelhantes, destacando a frustração com a posição de vozes israelenses como necessárias para narrar as histórias palestinas.
“Mas, para ser clara, a insinuação de que vozes israelenses são necessárias para ajudar a contar as histórias palestinas é simplesmente muito frustrante e, relacionado a isso, acho que essa é uma leitura realmente importante”, escreveu.
No Other Land winning is quite quite cool
— Kylie Cheung (@kylietcheung) March 3, 2025
Enquanto isso, uma usuária do X, Shabana al-Dalou, também criticou a interpretação de Abraham sobre os eventos de outubro de 2023, em particular seu apelo à coexistência entre o ocupado e o ocupante.
“Yuval Abraham de alguma forma disse que os palestinos podem coexistir com essas pessoas porque ‘não há outra terra’. Além disso, não se esqueçam de sua condenação diária de 7 de outubro, porque Yuval ainda acredita na história das mentiras sobre estupros”, publicou a usuária.
Yuval Abraham somehow said Palestinians can coexist with these people because “no other land”. Also dont forget your daily 7 october condemnation folks cause Yuval still believes the rape lies story. https://t.co/hOHmDv2EbP
— gabé! #ShaabanAlDalou 🔻 (@vivelegabe) March 3, 2025
Outra usuária do X, sob o nome de Zei-squirrel, destacou as declarações de Abraham sobre o Hamas.
“Yuval Abraham repetidamente espalhou a propaganda sobre a atrocidade genocida e o engano dos estupros, disse que o Hamas deve ser destruído, o que é um chamado ao genocídio em Gaza, mentiu sobre o Hamas ser responsável pela falta de paz e os chamou de ‘supremacistas islâmicos’”, escreveu.
A usuária também apontou o trabalho de Abraham para a revista +972 Magazine, uma publicação israelense, descrevendo-a como uma plataforma alinhada com perspectivas sionistas liberais.
“E ele trabalha para a revista sionista liberal +972 Magazine, cofundada por Lisa Goldman, que mentiu ao dizer que viu pessoalmente fotos inexistentes de bebês decapitados para espalhar essa mentira genocida entre liberais e progressistas ocidentais”, escreveu.
Zei-squirrel também observou que o triunfo de Abraham no Oscar foi motivado politicamente.
“Por isso lhe deram o Oscar, caso alguém estivesse se perguntando. E por isso ele sequestrou o momento para reclamar dos prisioneiros israelenses estupradores em Gaza, comparando-os grotescamente com os inúmeros reféns palestinos”, indicou.
Yuval Abraham repeatedly spread the genocidal atrocity propaganda rape hoax, said Hamas must be destroyed which is a call for genociding Gaza, lied about Hamas being responsible for the lack of peace and called them “Islamist supremacists” who want to subjugate and kill all Jews… pic.twitter.com/lrOcpA1rmA
— ☀️👀 (@zei_squirrel) March 3, 2025
Outro usuário do X, Omar, expressou seu arrependimento por ter celebrado prematuramente a vitória do filme no Oscar.
“Peço desculpas por celebrar essa vitória no Oscar antes da hora. Acontece que Yuval Abraham é um ‘israelense’ que promoveu narrativas desacreditadas como ‘estupros, abuso e tortura’. Sua retórica também é anti-resistência, o que cruza todas as minhas linhas vermelhas”, escreveu o usuário.
I apologize for celebrating this Oscars win prematurely. Turns out Yuval Abraham is an “israeli” that has peddled debunked narratives such as “r🍇e, abuse, and torture”. His rhetoric is also anti-resistance, which crosses all my redlines. pic.twitter.com/H7EyyCMfwv
— Omar | عمر (@thegingarab) March 3, 2025
O correspondente em Washington para o podcast de notícias Socraddicts, Ronald D. Mexicuh II, citou uma publicação de Abraham de 7 de abril de 2024, na qual ele refletia sobre os eventos de 7 de outubro.
“Hoje, há seis meses, o Hamas matou três pessoas que eu conhecia — dois ativistas da paz e um cara com quem eu fui para a escola — cometendo massacres horrendos, sequestrando israelenses, muitos deles civis, com 133 ainda injustificadamente retidos pelo Hamas em Gaza”, citou Abraham na publicação.
Just a reminder that Yuval Abraham is a liberal Zionist. https://t.co/kg7GzNZamw
— Ronald D. Mexicuh II 🇵🇸🪂🔻☭ (@notronmexicuh) March 3, 2025
A proeminente cientista, escritora e ativista palestino-americana Susan Abulhawa também interveio, destacando o papel central de Adra no documentário.
“No Other Land facilmente poderia ter sido produzido apenas por Basel Adra. Afinal, era sua vida, suas imagens. Sua família. Sua terra. Sua história”, escreveu em uma publicação no X.
Abulhawa também criticou o discurso de Abraham no Oscar e sua postura sobre a guerra de Israel em Gaza.
“Então, o co-agente sionista liberal vem para ‘dar voz aos sem voz’, como os liberais gostam de dizer. O sionista liberal, que promoveu o engano dos estupros por meses, que não conseguiu dizer a palavra genocídio, e então equipara o massacre total de meio milhão de palestinos com a operação militar singular do Hamas para capturar israelenses e resgatar seus próprios reféns”, ressaltou.
Além disso, ela criticou Abraham por capitalizar o sofrimento palestino para seu benefício pessoal, afirmando que ele “salta sobre a dor palestina e surfa nessa onda enquanto faz seu nome e ganha dinheiro”.
No Other Land could have easily been produced by Basel Arda alone. It was his life, after all, and his footage. His family. His land. His story. But we all know that none—except us—would have given it the time of day, or believed it if they did. So the liberal zionist co-agent…
— susan abulhawa | سوزان ابو الهوى (@susanabulhawa) March 3, 2025
O veterano jornalista e diretor da Electronic Intifada, Ali Abunimah, também elogiou Adra, mas destacou que a política em torno do filme merece um escrutínio maior além dos “aplausos e adoração”.
Abunimah, que recentemente foi preso na Suíça por seu trabalho pró-palestino, especificamente apontou a fonte de financiamento de No Other Land.
“É significativo para mim que o filme foi financiado pela União Europeia (UE), inimigos ferrenhos dos direitos do povo palestino, fanáticos pelo sionismo e facilitadores energéticos do genocídio em Gaza”, declarou.
Ele argumentou que a disposição da UE em apoiar um filme que retrata os palestinos na Cisjordânia ocupada como vítimas, enquanto apresenta alguns israelenses como agressores e outros como salvadores, se alinha com sua agenda política mais ampla.
“A razão pela qual a UE está disposta a financiar um filme que retrata os palestinos na Cisjordânia ocupada como vítimas e (alguns) israelenses como agressores e outros como salvadores é exclusivamente porque isso se ajusta à agenda de segregação racial e étnica da UE através da chamada ‘solução de dois estados’”, escreveu.
I also have great admiration for Basel Adra and he is doing his best to reach the world, but the politics around this film deserve more than just cheering and adulation. Aside from all there is to be said about Yuval Abraham (which others have said well), it’s significant to me… https://t.co/jePCFGrR1U
— Ali Abunimah (@AliAbunimah) March 3, 2025
O renomado jornalista e cineasta Dan Cohen também foi ao X para compartilhar sua crítica a Abraham, afirmando que ele “se manteve dentro dos limites do discurso sionista liberal/solução de dois estados”.
Cohen argumentou que Abraham teve uma rara oportunidade de destacar aspectos mais urgentes das “ações” de Israel, mas, em vez disso, “fez sinalização de virtude condenando o 7 de outubro, como se alguém em Hollywood já não condenasse o Hamas”.
Ele acrescentou que a mensagem de Abraham “condicionou a liberdade palestina à segurança israelense, como se os palestinos não merecessem segurança também”.
Yuval Abraham stayed within the confines of liberal Zionist/two-state solution discourse.
Given his brief time on such a stage, he could’ve spoken about far more pressing aspects of his country’s actions, but instead virtue signaled by condemning October 7, as if anyone in… pic.twitter.com/BK1YuUUA1L
— Dan Cohen (@dancohen3000) March 3, 2025
Enquanto isso, David Miller, produtor da Palestine Declassified, descartou completamente a noção de antissionistas israelenses, dizendo que é “exaustivo até mesmo ter que dizer isso, mas não existem ‘antissionistas israelenses’”.
“Eles são ocupantes vivendo em terras roubadas, e alguns se dedicam a fazer atos publicitários horríveis para até mesmo se apropriar do conceito da perda palestina para acalmar suas próprias consciências podres”, disse.
On ‘Yuval Abraham’ (a name as preposterous as the idea of a Jewish colony in Palestine) and the Oscars:
It’s tiring to even have to say this but there are no ‘Israeli’ anti-Zionists. They are occupiers living on stolen land, and some engage in egregious publicity stunts to even…
— David Miller (@Tracking_Power) March 3, 2025
O escritor e ativista israelense Alon Mizrahi discutiu as motivações políticas que podem ter contribuído para o triunfo do documentário no Oscar.
Mizrahi destacou que o regime israelense, por meios tanto manifestos quanto encobertos, busca promover sua imagem como uma suposta democracia vibrante.
One last note about ‘No Other Land’ – the very political angle which may also explain why it won an Oscar:
Israel actively works, in many overt and covert ways, to advance its fake image as a vibrant democracy. After all, it is defending minorities in the Middle East, so…
— Alon Mizrahi (@alon_mizrahi) March 4, 2025
Ele também descreveu No Other Land como um “ativo de Hasbará” que serve aos esforços de propaganda do regime.
* Traduzido e conferido com DeepSeek.
