Pesquisar
Pesquisar
Imagem: Freepik

Sancionar Brics só vai acelerar uso de moedas nacionais, afirma Rússia sobre ameaça de Trump

“Cada vez mais governos estão começando a adotar suas moedas nacionais [...] É um processo que está ganhando impulso em todo o mundo”, acrescentou o porta-voz do Kremlin, Dmitry Perkov
Juan Pablo Duch
La Jornada
Moscou

Tradução:

Beatriz Cannabrava

“O dólar está começando a perder seu atrativo como moeda de reserva para muitos países. Estamos diante de um processo de erosão do dólar que está em andamento e ganhando força”, afirmou nesta segunda-feira (2) o porta-voz do Kremlin, Dimitri Peskov.

Assim ele respondeu à pergunta sobre o que pensa a presidência russa em relação à ameaça do próximo inquilino da Casa Branca, Donald Trump, de impor tarifas comerciais de 100% aos produtos dos países do grupo BRICS+ caso eles criem uma moeda própria ou deixem de usar o dólar em suas transações comerciais.

“Se os Estados Unidos, como diz Trump, tentarem impor à força que outros países continuem utilizando o dólar, provavelmente conseguirão apenas o efeito contrário: fortalecer a tendência de migração para o uso de moedas nacionais”, refletiu Peskov em sua coletiva de imprensa diária.

Na realidade, acrescentou o funcionário russo, não se trata apenas dos países que fazem parte do BRICS+, porque “cada vez mais governos estão começando a adotar suas moedas nacionais para realizar intercâmbios comerciais ou concretizar projetos internacionais de natureza econômica”.

E enfatizou: “É um processo que está ganhando impulso em todo o mundo”.

Sobre a ideia de uma moeda comum no BRICS+, o presidente Vladimir Putin, ao falar no Clube de Debates Valdai, em 7 de novembro, afirmou que ainda é cedo para falar de uma moeda única enquanto “não houver uma maior interação entre as economias” de seus membros e elas não alcançarem um certo nível de semelhança, sendo compatíveis em qualidade e estrutura.

Nova ofensiva russa

Na madrugada da última quinta-feira (28), o Kremlin respondeu aos ataques contra seu território feitos a partir de Kiev com mísseis Atacms estadunidenses em 23 e 24 de novembro. O exército russo lançou contra a Ucrânia 90 mísseis e 100 drones, afirmou o presidente Vladimir Putin em Astana, Cazaquistão, em 28 de novembro, ao término da cúpula da Organização do Tratado de Segurança Coletiva (OTSC), aliança militar de nações pós-soviéticas (mais informações sobre a reunião a seguir).

O mandatário russo declarou ainda que somando as ofensivas recentes, a Rússia disparou um total de 100 mísseis e 466 drones, destruindo 17 alvos na Ucrânia, e sublinhou: “é claro que responderemos a todos os ataques realizados contra nosso território com armas de longo alcance (de até 300 quilômetros)”. Putin não descartou que Moscou volte a empregar um míssil balístico hipersônico Oreshnik, mas pontuou: “não faz sentido atacar um alvo menor com esse tipo de arma; seria como querer derrubar um pardal com canhões”.

O líder russo destacou que o Estado-Maior do Exército “está avaliando quais alvos atacar na Ucrânia” e, entre esses, mencionou “instalações militares, fábricas de armas e centros de tomada de decisões em Kiev”.

Apesar de não ter especificado o que seriam os “centros de tomada de decisões”, o Kremlin costuma usar o termo para se referir às sedes do governo, do Ministério da Defesa e do Parlamento ucranianos, as áreas mais protegidas pelos sistemas de defesa antiaérea estadunidenses Patriot. Então, Putin fez uma piada da época soviética sobre a previsão do tempo: “Ao longo deste dia, pode acontecer de tudo”, acrescentando: “O regime de Kiev continua tentando atacar instalações críticas em Moscou e São Petersburgo. Vamos responder, e o Ministério da Defesa decidirá com quais armamentos e quando”.

Cúpula da OTSC

Em sua declaração final, a OTSC defendeu a criação de um sistema de segurança estável no mundo. “A autêntica segurança deve ser indivisível e igual para todos, deve levar em conta os interesses de todos os Estados e se basear nos princípios do direito internacional e da cooperação construtiva”, sublinha o documento.

Para a OTSC, não há alternativa a criar “um mundo multipolar que se sustente na diversidade de culturas e civilizações de nosso tempo, que permita aos povos escolherem por si mesmos suas vias e modelos de desenvolvimento, sempre com apego à Carta da ONU (Organização das Nações Unidas)”.

Rússia cogita instalar mísseis na Ásia em resposta à nova escalada dos EUA no Japão

Assinaram a declaração os chefes de Estado da Rússia, como principal promotora da organização, e de Belarus, Cazaquistão, Quirguistão e Tadjiquistão. O sexto membro, a Armênia, não compareceu à cúpula pela segunda vez consecutiva, ao suspender sua participação devido à recusa da OTSC em intervir em seu apoio diante do que considera UMA agressão de Baku contra seu território soberano em Nagorno-Karabakh.

Além disso, os líderes da OTSC assinaram 14 documentos, entre os quais se destacam os acordos para fortalecer os vínculos dentro da aliança e para proteger a fronteira entre Tadjiquistão e Afeganistão.

Merece destaque, ainda, a declaração das ex-repúblicas para reafirmar, na região, o significado histórico do 80º aniversário da vitória da União Soviética sobre a Alemanha nazista, que será celebrado em maio do próximo ano.

Equilíbrio estratégico

Desde que o inquilino da Casa Branca, Joe Biden, autorizou o uso de mísseis de longo alcance (até 300 quilômetros) — e apenas na região russa de Kursk —, Moscou e Washington – que possuem os maiores arsenais nucleares – entraram em uma sinistra dinâmica de ameaças, conscientes de que nenhuma de suas ações temerárias pode mudar o curso da guerra, mantendo intacto o equilíbrio estratégico entre ambos.

Na realidade, é impossível saber o que realmente acontece nos campos de batalha com base na versão de apenas uma das partes: segundo Kiev, por exemplo, os mísseis Atacms estadunidenses e os Storm Shadow e Scalp, britânicos e franceses, respectivamente, atingem todos os alvos, o que os russos negam. De acordo com Moscou, seu novo míssil balístico hipersônico é impossível de interceptar, enquanto os estadunidenses asseguram que se trata de uma modificação de versões obsoletas em fase experimental, muito longe de poder ser fabricado em série, e que não causou, segundo imagens de satélite de antes e depois do ataque, nenhum dano às unidades da indústria militar na cidade de Dnipró.

Mas, supondo que todos estejam dizendo a verdade – que os mísseis ocidentais de longo alcance sejam um problema para Moscou e que o Oreshnik faça Londres, Paris e outras capitais europeias tremerem –, é óbvio que os Estados Unidos não estão dispostos a entregar a Kiev todos os seus mísseis desse tipo, muito menos armas mais avançadas, assim como a Rússia carece de centenas de mísseis de “nova geração” e conta apenas com outros de características semelhantes, capazes de alcançar qualquer país europeu com ogivas nucleares, como o Iskander-M, o Kinzhal e o Kalibr, sem mencionar os mísseis de mais de 6 mil quilômetros de alcance.

De um lado e de outro – perdoe-se a analogia pugilística –, protagonizam uma espécie de round de sombras para exibir sua força enquanto aguardam que um novo boxeador, Donald Trump, suba ao ringue. O problema é que, quando um lado provoca tanto o adversário com golpes baixos e o outro responde com demonstrações do arsenal nuclear, pode-se desencadear, por erro ou por impulso suicida, uma conflagração atômica que não terá vencedor.

Haverá uma Terceira Guerra Mundial? Se prevalecer o senso comum, não é provável, mas enquanto continuarem testando até onde vai a paciência do outro, é possível.

La Jornada, especial para Diálogos do Sul Global – Direitos reservados.


As opiniões expressas neste artigo não refletem, necessariamente, a opinião da Diálogos do Sul do Global.

Juan Pablo Duch Correspondente do La Jornada em Moscou.

LEIA tAMBÉM

Reeleito líder do PSOE, Sánchez anuncia programa de moradia acessível
Reeleito líder do PSOE, Sánchez anuncia programa de moradia acessível
Rússia atos na Geórgia são tentativa de Revolução Laranja, como na Ucrânia em 2014
Rússia: atos na Geórgia são tentativa de Revolução Laranja, como na Ucrânia em 2014
Unha e carne a íntima conexão entre o nazismo, o imperialismo anglo-saxão e a Otan
Unha e carne: a íntima conexão entre o nazismo, o imperialismo anglo-saxão e a Otan
Em tempos de crise e degradação, emergem os falcões
Em tempos de crise e degradação, emergem os falcões