As Forças Armadas da República Islâmica do Irã divulgaram um comunicado oficial detalhando, em seis pontos, sua versão dos acontecimentos recentes envolvendo o conflito com os Estados Unidos e Israel. O documento rebate diretamente as declarações do presidente estadunidense Donald Trump, que afirmou que o Irã teria sido derrotado após os ataques americanos e israelenses. Segundo o texto iraniano, o que ocorreu foi o oposto: uma “imposição de derrota ao lado oposto”, sem que o Irã aceitasse qualquer tipo de acordo de rendição ou cessar-fogo.
Confira mais notícias na seção especial GUERRA ISRAEL X IRÃ
No comunicado, o Irã afirma que os objetivos estratégicos declarados por Washington e Tel Aviv — como a mudança do regime iraniano, o fim do programa nuclear e a destruição da capacidade de mísseis do país — “não foram alcançados” e que, diante da “coesão política e social sem precedentes” no Irã, até mesmo “alguns oponentes oficiais da República Islâmica, ao observar a brutalidade sionista, declararam apoio ao Irã”. O documento também destaca que o fim das operações militares por parte de EUA e Israel só aconteceu depois dos ataques iranianos contra a base americana Al-Udeid, no Catar, e contra os territórios ocupados. “O lado que desferiu o último golpe e forçou o lado oposto ao fim do conflito foi o Irã”, afirma o texto.
Além disso, as autoridades militares denunciam que Trump tenta manipular a opinião pública por meio de “operações psicológicas na mídia”, com uma estratégia de postagens em redes sociais que buscava encobrir a realidade no campo de batalha. O comunicado também critica setores internos iranianos, classificando-os de “tribunas de Trump”, por replicarem a narrativa de derrota. Ao final, a posição iraniana é categórica: “fundamentalmente não se trata de paz imposta, mas de imposição de derrota ao lado oposto, e o Irã não se submeteu à realização de nenhum dos objetivos do inimigo sionista e seu apoiador americano.”
Confira o comunicado na íntegra:
Os rumores sobre a cessação do conflito militar entre o Irã e o regime sionista começaram esta manhã com uma mensagem de Donald Trump, presidente dos Estados Unidos, nas redes sociais. Ele, que anteriormente havia alegado que se o Irã desse qualquer resposta à agressão militar americana aos locais nucleares iranianos, imediatamente usaria novamente instrumentos militares contra nosso país, agora, após o lançamento de 14 mísseis contra sua mais importante base militar na região, falava sobre o fim da guerra!
Enquanto as autoridades iranianas não haviam anunciado uma posição sobre o fim do conflito, as mídias árabes e inglesas na região citavam sequencialmente autoridades sionistas, com ou sem nome, dizendo que Israel se comprometeria com o fim do conflito. Com esta breve introdução, alguns pontos podem ser brevemente levantados sobre este assunto:
1
Se você acompanhou cuidadosamente o processo de anúncio do fim do conflito, perceberá que esta questão, mais do que estar relacionada a um acordo, foi um anúncio do fim do conflito pelos Estados Unidos e pelo regime sionista. Enquanto anteriormente americanos e israelenses declaravam constantemente que operações militares eram um instrumento para impor um acordo de rendição completa contra o Irã, e que o Irã deveria, através de um acordo, efetivamente se render e doravante acabar com sua destruição nuclear e cessar a ameaça de mísseis contra o regime, não apenas isso não aconteceu, mas israelenses e americanos declararam diretamente que não teriam mais ataques contra o Irã. Portanto, o que aconteceu não foi um acordo bilateral de cessar-fogo, mas uma declaração anunciando a derrota das operações militares israelenses contra o Irã. E o Sr. Araghchi, como a mais alta autoridade executiva da diplomacia iraniana, declarou que se os israelenses pararem a agressão militar, o Irã não tem intenção de conflito por enquanto.
2
Apesar das expectativas americanas e israelenses, o fim do conflito não foi alcançado com um ataque americano ou do regime sionista, mas com a mais recente onda de ataques de mísseis iranianos à base americana Al-Udeid no Catar e depois aos territórios ocupados. Portanto, o lado que desferiu o último golpe e forçou o lado oposto ao fim do conflito foi o Irã – tanto em relação à base americana Al-Udeid no Catar quanto ao “cão raivoso sionista”.
3
A guerra certamente vem acompanhada de perdas, e não há dúvida sobre isso. Perdas também foram infligidas a ambos os lados, Irã e Israel. Mas sobre as perdas há um ponto importante: as perdas que o Irã infligiu ao regime sionista certamente não foram previstas em nenhum dos cálculos israelenses e americanos. Os israelenses pensavam que, com a análise das Promessas Verdadeiras Um e Dois, e com os assassinatos iniciais de alguns comandantes militares de nosso país, efetivamente não seriam infligidas perdas significativas aos sionistas. Certamente tanto o princípio das respostas iranianas, quanto o tipo de mísseis iranianos, quanto o nível de perdas infligidas aos territórios ocupados, diferiam muito das previsões israelenses e americanas. Os habitantes dos territórios ocupados certamente não eram capazes de continuar trabalhando com o ritmo atual, e uma das razões para o anúncio unilateral do fim do conflito pelos sionistas foi exatamente esta questão.
4
O vencedor da batalha não é determinado apenas pelo cálculo numérico das perdas, mas pelo grau de realização dos objetivos reais. Americanos e israelenses haviam declarado especificamente 4 objetivos: Primeiro: mudança da ordem política no Irã; Segundo: acabar com a capacidade nuclear de nosso país; Terceiro: acabar com a capacidade de mísseis do Irã; e Quarto: impor um acordo político de rendição completa pelo Irã.
Avaliar a realização ou não realização desses objetivos não é difícil. Sobre o primeiro objetivo, israelenses e americanos, apesar da embriaguez inicial pelo assassinato dos comandantes militares iranianos e o anúncio de que logo mudariam a ordem política atual no Irã, mas ao observar a coesão política e social sem precedentes no Irã, declararam que abandonaram este objetivo. O nível de coesão foi tal que mesmo alguns oponentes oficiais da República Islâmica, ao observar a brutalidade sionista, declararam apoio ao Irã.
Sobre o segundo objetivo, ou seja, acabar com a capacidade nuclear, tem sido argumentado repetidamente que, fundamentalmente, considerando a natureza local do conhecimento, tecnologia e instalações no Irã, e a existência de grandes reservas de materiais enriquecidos de alto nível, a realização de tal objetivo é uma pura ilusão para os israelenses. Os americanos sabem agora mesmo que seu ataque simbólico a Fordow também falhou; até agora suas mídias admitiram esta questão, e esta mesma questão causou a ira de Trump; mas Trump também deve se conformar com esta realidade em breve!
Sobre a capacidade de mísseis, a história é ainda mais interessante; o Irã impôs a palavra final do conflito aos israelenses e americanos com o lançamento de vários mísseis aos territórios ocupados.
E sobre o acordo político para rendição, a questão é mais clara que o sol; o Irã não apenas não assinou nenhum acordo de rendição, mas até mesmo ditou unilateralmente ao lado oposto a aceitação do fim do conflito; de tal forma que, sem que o Irã falasse de acordo de cessar-fogo, o lado israelense e americano foi forçado a anunciar constantemente através da mídia que não haveria mais ataques por enquanto!
5
Trump e os israelenses querem compensar a derrota no campo através de operações psicológicas na mídia; por esta razão, Trump tentou publicar aproximadamente um post nas redes sociais para cada míssil que foi disparado ontem do Irã em direção a Al-Udeid, para fingir que fez a paz de uma posição de força! Enquanto a realidade da situação é outra coisa. Israelenses e americanos declaravam oficialmente que continuariam a batalha prolongada até a realização completa de seus objetivos; mas o que aconteceu foi completamente o oposto; nenhum objetivo foi alcançado por eles e não tinham capacidade de prolongar a guerra.
6
Para inculcar sua própria vitória e a derrota do Irã, Estados Unidos e Israel, além de suas próprias mídias, também depositaram esperanças nas “tribunas de Trump” no Irã; as tribunas de Trump têm várias características: Primeiro, tentam, com cálculos errados e às vezes com gestos revolucionários invertidos, fazer o Irã parecer derrotado na batalha e o lado oposto parecer vitorioso no campo.
Segundo, como muitos exemplos anteriores, tentam transformar uma disputa externa em um conflito político interno; as mensagens que alguns políticos aparentemente revolucionários publicaram nas últimas horas contra algumas autoridades diplomáticas do país, criando uma polarização liderança-diplomacia, são desta categoria. Terceiro, tentam, com uma completa inversão da realidade, interpretar a imposição de derrota ao lado oposto como “paz imposta” a si mesmos; enquanto, baseado no que também foi argumentado acima, fundamentalmente não se trata de paz imposta, mas de imposição de derrota ao lado oposto, e o Irã não se submeteu à realização de nenhum dos objetivos do inimigo sionista e seu apoiador americano.
