Continuam aumentando as provas de irregularidade e falsificação das “atas eleitorais” divulgadas por María Corina Machado e Edmundo González em uma página web, sobre as quais se apoiou a narrativa do suposto triunfo do ex-candidato da PUD, e uma nova agenda de desestabilização com golpe de Estado.
Neste sentido, o caso de Tinaquillo, cidade do estado de Cojedes, é ilustrativo.
O escritor e pesquisador espanhol Román Cuesta, especialista em dados e fake news, publicou uma análise em sua conta no X sobre as “atas” do processo eleitoral de 28 de julho neste povoado da planície central venezuelana.
Leia também | Suprema Corte da Venezuela confirma vitória de Nicolás Maduro
Cuesta afirmou que, por estar sujeita à revisão pública, a página web de María Corina Machado já “recebeu duas auditorias” segundo seus administradores, sem que tenham sido corrigidas as irregularidades detectadas e resenhadas.
85% de atas fakes
O pesquisador realizou uma seleção simples de um município da Venezuela para rever a totalidade das “atas” disponíveis para este lugar, e escolheu ao acaso o município de Tinaquillo. Segundo este site, nesta entidade foram geradas 61 “supostas atas”, referentes a 61 mesas eleitorais. O analista reviu os 61 documentos completos e concluiu que 52 eram fakes, mostrando nelas irregularidades como assinaturas planas, rubricas presumivelmente falsas, códigos QR incompletos e falta do código da assinatura digital da máquina de votação.
Também mostrou padrões irregulares e indícios de falsificação nas assinaturas encontradas, que em vários casos parecem mais um desenho livre do que uma assinatura pessoal. Novamente se fez presente a falta de assinaturas, uma grave irregularidade em uma ata eleitoral que se pretenda verdadeira.
Leia também | Eleições na Venezuela: tudo o que você precisa saber e a mídia imperialista não conta
Convém acrescentar que, segundo os métodos eleitorais na Venezuela, a rubrica de “atas” se realiza diretamente sobre a tela táctil das máquinas de votação. Este processo é obrigatório para membros de mesa, testemunhas e operadores de máquina. Sua execução se realiza com comodidade em virtude da amplitude da tela e de sua disposição. Depois da impressão dos comprovantes —erroneamente chamados de “atas”—, em alguns casos o pessoal na mesa realiza uma nova assinatura a mão sobre o papel físico, mas isto é irrelevante e desnecessário já que, com a tela, a rubrica fica registrada.
Em vários casos, detectados pelo pesquisador nota-se como alguns comprovantes têm dupla assinatura, uma data em digital e outra possivelmente feita fisicamente no papel, mas muito diferentes em muitos casos, reflexo de uma muito possível falsificação.
Na revisão do município, outro elemento comum foi a apresentação de códigos QR incompletos e, em outros casos, sem a pestana que se refere ao código da máquina e mesa eleitoral, isto é, a assinatura digital da máquina escrutinadora.
Román afirmou que os administradores da página não corrigiram esta irregularidade, que foi sinalizada desde que foram publicados os supostos comprovantes. A seu ver, isto poderia ser corrigido com um novo escaneamento do documento e sua remessa ao site.
Leia também | Fraude nas eleições da Venezuela são o mesmo que as “armas de destruição em massa” no Iraque
Segundo este analista espanhol, 85% das atas do município de Tinaquillo têm o problema das assinaturas, os QR incompletos e falta absoluta dos códigos das máquinas.
O problema dos QR e códigos das máquinas é especialmente importante já que devido a um código QR incompleto, ou por ausência de códigos, o documento não pode oferecer informação fidedigna sobre alguma mesa eleitoral e, consequentemente, não pode ser verificado.
O que dá lugar à presunção da adulteração de dados ou edição das “atas” opositoras, tal como estabeleceu a análise de metadatos. Se estes foram editados e foram postos novos números para favorecer Edmundo González Urrutia, ao eliminar os QR e códigos da máquina, a informação será inverificável.
Comprovantes reais provavelmente foram “editados”
Por outro lado, é também provável que os opositores tenham usado comprovantes reais que foram escaneados e editados; depois, as imagens teriam sido recortadas deliberadamente para cercear os QR e códigos de máquina. Isto permitiria usar um mesmo comprovante em série para ser editado muitas vezes, com assinaturas planas e com o objetivo de fabricar à vontade os supostos resultados em mesas. Com os QR incompletos e sem mostrar os códigos de máquina, este documento, uma vez mais, não pode ser verificado.
Recalquemos que ao serem submetidos a diversas análises de metadatos, registrou-se um padrão de 70%-85% de “atas” opositoras com marcas de algum tipo de edição digital.
Leia também | Acusação de fraude eleitoral é jogo Venezuela x EUA – e o prêmio é o petróleo venezuelano
A falsificação em massa de comprovantes pela campanha de Machado-González é um dos nós críticos do conflito pós-eleitoral que se induziu na Venezuela. Estes documentos estão sendo utilizados por governos e instituições estrangeiras para deslegitimar as eleições venezuelanas e, com isso, promover uma operação de mudança de regime.
Atualmente, os sufrágios estão submetidos a uma peritagem realizada pela Sala Eleitoral do Tribunal Supremo de Justiça (TSJ), junto com especialistas venezuelanos e estrangeiros, onde se realiza um processo de verificação de atas físicas oferecidas ao tribunal pelo Conselho Nacional Eleitoral (CNE).
Assine nossa newsletter e receba este e outros conteúdos direto no seu e-mail.
É necessário acrescentar que o presidente reeleito Nicolás Maduro e outros candidatos opositores ofereceram ao TSJ os comprovantes que obtiveram em mesas eleitorais em 28 de julho.
Ausência de González
Nesta peritagem destacou-se a ausência de Edmundo González, autoproclamado vencedor e apoiado pelos Estados Unidos. Até hoje não realizou formalmente nenhum processo de impugnação.
O ex-candidato não compareceu ante o máximo tribunal, e assim entrou em desacato.
Conheça, acompanhe e participe das redes da Diálogos do Sul Global.
González tampouco ofereceu algum suporte ou documento eleitoral, razão pela qual nenhum comprovante publicado pela equipe de María Corina Machado pode ser submetido a peritagem à margem do processo judicial, em uma página web.
