As ações de terrorismo levadas a cabo pelo regime de Israel no Líbano durante as últimas semanas assestaram golpes reais que não se pode negar; no entanto, devem ser entendidos em seu contexto, e as próximas medidas talvez definam o resultado de um conflito agora regional.
A detonação por parte da entidade sionista de milhares de dispositivos de comunicação sem fio em todo o Líbano em 17 de setembro, seguida pela detonação de dispositivos walkie-talkie no dia seguinte, representou um duro golpe não só contra a Resistência, mas também contra o povo libanês. A tática terrorista foi projetada para obter dois objetivos: infundir medo na população civil e também criar caos dentro do próprio Hezbollah.
Uma tática deste tipo só é verdadeiramente útil do ponto de vista militar se for seguida imediatamente por uma ação armada mais ampla; no entanto, os israelenses não optaram por lançar uma guerra, apenas por bombardeios que, embora matem centenas de civis, não afetam muito a infraestrutura da Resistência. Portanto, ferir milhares e matar centenas de civis e alguns membros do Hezbollah pode ser interpretado mais como uma pontuação para os sionistas do que como uma tentativa de golpe mortal.
Da mesma forma ocorre com os assassinatos “seletivos” de Israel, já seja o do comandante do Hezbollah, Fouad Shokor, no final de julho, ou o ataque de 20 de setembro contra funcionários da força de Radwan: sua pretensão é ganhar pontos. O fato de que dezenas de civis foram assassinados durante estes crimes na capital libanesa confirma ainda mais este ponto.
“Cidade subterrânea”: por que Israel não deve subestimar o poder militar do Hezbollah?
Portanto, é preciso considerar que as ações do regime sionista funcionam principalmente no nível psicológico. A conquista tática para a entidade é o terror, a ansiedade e a sensação de perda de segurança que resultam destas ações, o que é terrorismo de manual. Ainda que o que temos presenciado recentemente possa não ter precedentes na história do conflito, em termos de escala, as táticas em si não são nada novas. Isto está no mesmo manual que os sionistas utilizaram durante os anos 1970 e 1980, especificamente no Líbano.
O fato de os israelenses não terem iniciado uma guerra em grande escala depois de 11 meses de fogo contínuo do Líbano demonstra quão débeis são. Inclusive se analisarmos o que desencadeou a invasão e posterior derrota israelense de 2006, o Hezbollah superou várias vezes as ações que conduziram a este resultado e, no entanto, os sionistas utilizam táticas terroristas sujas para evitar iniciar uma guerra total.
A que leva isto?
Ainda que não possamos reduzir a importância e a gravidade do que foi feito, nem socavar a pura imprudência e criminalidade em jogo, estas agressões surgem de uma situação de absoluto desespero por parte do regime sionista.
A grande conclusão aqui é que o primeiro-ministro israelense, Benjamín Netanyahu, ainda não lançou uma guerra contra o Líbano e, em vez disso, está aferrado a ataques furtivos e bastante imaginativos que raiam a loucura. A razão pela qual não pôde lançar uma guerra integral é que suas forças são incapazes de ganhar um conflito deste tipo, especialmente se envolver algum componente terrestre.
Ataque de Israel no Líbano revela desespero de Netanyahu e aumenta risco ao Oriente Médio
Se a entidade sionista quer lançar uma invasão terrestre no Líbano, é mais do que provável que opte por invadir também o sul da Síria. Uma guerra assim seria a mais custosa na história do regime e poderia até levar a seu colapso total. Apesar de entender que uma guerra com o Hezbollah é impossível de ganhar, também está claro que os líderes israelenses na realidade estão pressionando para que se produza este conflito, mas em um de dois cenários: ou buscam uma batalha limitada, não uma guerra em grande escala, ou terão que arrastar os EUA a um conflito mais amplo que provavelmente envolveria o Irã.
Para receber o apoio dos EUA e a legitimidade de seus aliados ocidentais, os israelenses necessitam de que seja o Hezbollah a iniciar a guerra. É por isso que estão provocando continuamente a Resistência libanesa, em uma tentativa de acuá-la e obrigá-la a responder de uma maneira que justifique o resultado desejado por Israel. Na mente dos líderes israelenses e estadunidenses, uma guerra com o Líbano terá que resultar em um ponto morto, o que tirará o Hezbollah da equação quando se tratar de pôr fim ao conflito com Gaza. É disso que se trata com a recente agressão: isolar as frentes.
Biden confirma: Netanyahu vai levar genocídio nazisionista ao Oriente Médio, com apoio da Otan
Desde 8 de outubro, o Hezbollah foi um espinho no sapato do regime israelense, e lhe assestou inúmeros golpes econômicos, psicológicos e militares. Isto foi uma ferida grave na percepção que o público israelense tinha de sua liderança e, também fez com que a entidade sionista parecesse frágil em nível regional. É preciso entender que esta guerra se trava tanto na frente psicológica como no campo de batalha. Sabendo disso, as ações do regime sionista buscaram, mediante ataques pontuais, prejudicar a imagem da Resistência libanesa e a do Irã, para compensar o dano causado à imagem de força invencível israelense, agora evaporada. Então, neste contexto, os israelenses estão assumindo riscos.
Apoio à Resistência Palestina em Gaza
Enquanto isso, a estratégia libanesa é muito clara: busca trabalhar como frente de apoio à Resistência palestina em Gaza e manter uma guerra de desgaste ao longo da zona fronteiriça. Negam-se a abandonar esta missão, que está custando muito aos israelenses e representa o único meio de pressão sobre os sionistas para que se rendam em Gaza e assinem um acordo de cessar fogo. Os israelenses, com total apoio dos EUA, decidiram que a frente principal de sua guerra será agora o Líbano. Isto se deve a sua incapacidade de lograr objetivos chave dentro de Gaza.
Se observarmos a invasão terrestre sionista da Faixa de Gaza, veremos que não tinham ideia do que estavam fazendo desde o princípio. Começaram com uma ampla campanha de bombardeios enquanto expunham a ideia de anexar o norte de Gaza e realizar uma limpeza étnica da população no Sinai egípcio. Depois disso, invadiram o Norte, sem lograr nada depois de assaltar o Hospital al-Shifa na cidade de Gaza. Depois, assaltaram Khan Younis, junto com áreas no centro do enclave costeiro assediado, afirmando em cada área que estavam atrás do “quartel general do Hamas”. Depois ameaçaram invadir Rafah durante uns cinco meses, depois do que invadiram repentinamente após o anúncio do Hamas de que tinham aceitado uma proposta de cessar fogo, em 6 de maio.
Como mídia imperialista faz propaganda a favor dos bombardeios de Israel no Líbano
Como era de se esperar, não conseguiram nada em Rafah, e logo se viram em uma posição difícil, ordenando invasões aleatórias em áreas em que já haviam entrado sofrendo baixas militares sem motivo algum. Uma e outra vez, surpreenderam-se de que a Resistência palestina ainda fosse forte e os atraísse a uma emboscada atrás da outra. Tudo isto, enquanto continuavam matando seus próprios cativos e recebiam uma pressão cada vez maior de sua própria população para assinar um cessar-fogo com intercâmbio de prisioneiros, o que levou o público israelense a sair às ruas exigindo o regresso de seus prisioneiros em Gaza.
Naturalmente, os dirigentes israelenses buscavam uma nova saída e decidiram levar a cabo o assassinato de Fouad Shokor em Beirute; também mataram o líder do Hamas, Ismail Haniyeh, em Teerã. Estas também foram ações levadas a cabo com dois objetivos previstos: atrair os iranianos e o Hezbollah para uma guerra, além de assestar um golpe na batalha propagandística em curso. Este tipo de operações furtivas de assassinato puseram a Resistência regional em uma posição difícil.
A Resistência quer apoiar Gaza e ajudar os palestinos a obter uma vitória estratégica, enquanto pouco a pouco derrota o regime israelense. Os dirigentes sionistas entenderam e não têm outra maneira de sair do aperto em que se meteram, senão arremeter e esperar que os EUA os salvem. Está claro que o regime sionista vê isto como uma crise existencial, e é. Portanto, quer transformar a batalha para sair do enrosto em que se encontra.
A Resistência agora tem que tomar algumas decisões audazes e criativas. Pode continuar suportando os atos de terrorismo mais escandalosos, mantendo ao mesmo tempo uma frente de apoio a Gaza e negando-se a participar de uma guerra total, ou pode mudar por completo a natureza da guerra. Não se pode lograr a dissuasão contra os israelenses neste momento porque estão acuados e não respeitam nenhuma regra.
Evitar a guerra total
Se a decisão é evitar uma guerra total, haverá muito mais provocações e crimes de guerra israelenses que só piorarão se os anteriores não tiverem respostas significativas; no entanto, se houver respostas significativas, isto provavelmente justificará uma guerra de agressão israelense.
É provável que os sionistas também tentem levar a cabo mais atos de terrorismo contra o Irã durante este tempo. Como disse o secretário-geral do Hezbollah, Sayyed Hassan Nasrallah, em seu discurso de quinta-feira da semana passada, foram cruzadas todas as linhas vermelhas. De modo que agora resta esperar para ver que castigos virão e como evoluirá este conflito.
“Netanyahu vai levar Israel ao abismo”: o último discurso de Hassan Nasrallah, líder do Hezbollah
De todo modo, entramos em um período de transição e os israelenses não creem em linhas vermelhas, regras ou direito internacional: só acreditam que estão lutando para evitar sua destruição.
A OLP cometeu o erro de vacilar e calcular mal antes de 1982, e os israelenses esperam ver uma repetição deste cenário, mas já estão militarmente esgotados e são incapazes de invadir o Líbano, como fizeram no passado. À luz da natureza criminosa deste regime genocida, é possível que este momento da história seja decisivo.
