Pesquisar
Pesquisar

Apoio da OEA a Castillo não sairá de graça; quanto custará a povo e presidente peruanos?

Ao longo de mais de 70 anos, o órgão tem confirmado seu papel como gendarme do Império; que razão haveria para confiaram em sua “Carta Democrática”
Gustavo Espinoza M.
Diálogos do Sul Global
Lima

Tradução:

Finalmente, o Presidente Castillo decidiu recorrer à Organização de Estados Americanos – a OEA – para encontrar amparo diante da quase imparável ofensiva de seus adversários unidos em um só propósito: tirá-lo do Governo de qualquer maneira.  

Alguns interpretaram o fato como um recurso de afogado. Quase como o último recurso que lhe restava a um mandatário encurralado em uma batalha, por certo, desigual. Outros, perceberam o fato como a expressão de uma vontade sem retorno: Pedro Castillo está disposto a ir até o fim em defesa de seus direitos. E se não conseguir reverter o quadro aqui, não duvida em recorrer às instâncias internacionais. 

Assista na TV Diálogos do Sul

Essa é uma pareceria a qual desde o início o Mandatário peruano intuiu que poderia recorrer. Por isso, pôs empenho em procurar um nexo vivo com a OEA, pagando um preço certamente comprometedor: sem renunciar ao seu projeto interno, sua administração não se somou nunca à corrente transformadora representada pelo processo bolivariano

Relações com os países da ALBA, sim, mas à distância. Amizade com Cuba, Venezuela e Nicarágua, também, mas “de longe” Para não assustar o ogro do norte. Assim, uma convivência mutuamente benéfica – e oportunista, sem dúvida – à qual, agora, o professor rural busca tirar proveito. 

Nem o país nem os peruanos têm razão alguma para confiar na OEA. Sua origem, trajetórias e ações de hoje perfilam como acertadamente foi denominada antes: Ministério de Colônias criado pela Casa Branca para manter no redil os países do novo continente.

Ao longo de mais de 70 anos, o órgão tem confirmado seu papel como gendarme do Império; que razão haveria para confiaram em sua “Carta Democrática”

OEA – Flickr
Bem ou mal, a OEA já está na peleja. E ao iniciar o primeiro round, amparou a Castillo. O que virá agora? Será preciso ver!




Gendarme do Império

Ao longo de mais de 70 anos, a OEA tem confirmado seu papel como gendarme do Império. Assim ocorreu na Guatemala em 1954; Cuba, desde 1959; Granada, em 1983; Nicarágua, dos anos 80 até hoje; Panamá, em 1989; Venezuela, sobretudo desde o começo do novo século. 

Em contrapartida, a OEA protegeu, ao longo da sua história, às camarilhas assassinas do projeto brasileiro de 64; às ditaduras sinistras de Pinochet, Videla e Alvarez; não teve asco com o Golpe de Estado que derrubou no Paraguai o Presidente Lugo; nem com o que acabou com o governo de Zelaya, em Honduras; e muito menos com o que aconteceu contra Dilma Rousseff e abrira a porta à figura diabólica de Bolsonaro. Nem tampouco à derrubada de Morales na Bolívia, na década passada. Ali, até meteu a mão.

Assista na TV Diálogos do Sul

A OEA, como se tudo isto fosse pouco, alentou aos bandos delinquentes e aos grupos fascistas que em Caracas pretenderam derrubar Hugo Chávez primeiro e Nicolás Maduro depois; e aos que na Pátria de Sandino se levantaram em 2018, para atormentar o povo da Nicarágua. Tudo uma executória sinistra, certamente, que foi vista pelo mundo com indignação e ira pelos povos do nosso continente. 

Que razão teria o povo e o país peruano para confiar na “Carta Democrática” da OEA? Nenhuma, certamente. Imaginá-lo seria como confiar no gato e pô-lo de guardião da despensa. Mas, curiosamente, Castilho poderia esperar algo desse engendro.


Discursos contraditórios

O que ocorre é que os Estados Unidos não têm sempre uma mensagem uniforme. Um é o discurso de Biden, por exemplo; e outro o de Trump. Uma é a prática do Departamento de Estado EUA, e outro o acionar da Agência Central de Inteligência – a CIA – que age muitas vezes por sua própria conta, como também o faz o Pentágono. É que o Imperialismo foi sempre um monstro com várias cabeças. A OEA é uma delas. Além do mais, Biden e Blinken não teriam por que temer Castillo. 

Assessorado por diplomatas bem informados, invocou os artigos 17 e 18 da Carta que foram assumidos pela OEA por iniciativa do governo peruano após a crise gerada no início do novo século por Alberto Fujimori e sua quadrilha. A grosso modo, o artigo 17 reconhece a possibilidade de um mandatário que vê em risco o processo político que representa, e seu próprio exercício do Poder, para solicitar a mediação da OEA. E o 18 assinala um procedimento que o ampare em tal circunstância. Ambos os recursos se adequam ao cenário peruano de nossos dias. 

Aqui, em efeito, se registra uma carga violenta contra o Presidente da República. Foram apresentadas contra ele várias denúncias e acusações de grosso calibre. Foram formuladas pela Promotoria diversos parlamentares e a “Grande Imprensa”. Mas em todos os casos, se tratou de versões, algumas das quais podem parecer verossímeis, mas nenhuma foi provada por uma razão muito simples: não houve processo algum, e ninguém pôde exercer a defesa do acusado. 

Além do mais, quando o ministro falou para justificá-lo, disseram a ele que se calasse, e que renunciasse porque, do contrário, seria “cúmplice” do investigado. E quando algum parlamentar se negou a votar pela vacância, o ameaçaram com a demissão e a prisão. Essa é a garantia do “devido processo” que se colocou ao Presidente? 

Há quem diga que “todos os indícios o acusam”, mas ninguém pode ser derrubado nem condenado por indícios. Buscam já “suspender” a Castillo, sem havê-lo julgado. E para consegui-lo, têm incriminado toda a sua família, próximos, colaboradores, amigos. Todos integram “a organização criminosa”, são “cúmplices” dela. Ou o acusam, ou vão presos. 

Isso explica o SOS do Mandatário, embora seus adversários o maldigam. Mas eles, que não amam a OEA, foram antes bater na sua porta para anular sua eleição. Buscaram a “ingerência externa” que hoje rechaçam. 

Bem ou mal, a OEA já está na peleja. E ao iniciar o primeiro round, amparou a Castillo. O que virá agora? Será preciso ver!

Gustavo Espinoza M. | Colaborador da Diálogos do Sul em Lima, Peru.
Tradução: Beatriz Cannabrava.


As opiniões expressas nesse artigo não refletem, necessariamente, a opinião da Diálogos do Sul

Assista na TV Diálogos do Sul


Se você chegou até aqui é porque valoriza o conteúdo jornalístico e de qualidade.

A Diálogos do Sul é herdeira virtual da Revista Cadernos do Terceiro Mundo. Como defensores deste legado, todos os nossos conteúdos se pautam pela mesma ética e qualidade de produção jornalística.

Você pode apoiar a revista Diálogos do Sul de diversas formas. Veja como:


As opiniões expressas neste artigo não refletem, necessariamente, a opinião da Diálogos do Sul Global.

Gustavo Espinoza M. Jornalista e colaborador da Diálogos de Sul em Lima, Peru, é diretor da edição peruana da Resumen Latinoamericano e professor universitário de língua e literatura. Em sua trajetória de lutas, foi líder da Federação de Estudantes do Peru e da Confederação Geral do Trabalho do Peru. Escreveu “Mariátegui y nuestro tiempo” e “Memorias de un comunista peruano”, entre outras obras. Acompanhou e militou contra o golpe de Estado no Chile e a ditadura de Pinochet.

LEIA tAMBÉM

Inspirado por Nova Zelândia, movimento quer barrar entrada de genocidas israelenses no Chile
Inspirado por Nova Zelândia, movimento quer barrar entrada de genocidas israelenses no Chile
Pensei que estava só, mas somos muitas mães de falsos positivos se unem por justiça na Colômbia
"Pensei que estava só, mas somos muitas": mães de "falsos positivos" se unem por justiça na Colômbia
Diretor de “Operação Condor” vai solicitar reabertura de investigação sobre morte de João Goulart
Diretor de “Operação Condor” vai solicitar reabertura de investigação sobre morte de João Goulart
Usaid financiou plano terrorista para desestabilizar Maduro, afirma ministro da Venezuela
Usaid financiou plano terrorista para desestabilizar Maduro, afirma ministro da Venezuela