Pesquisar
Pesquisar

Ato natimorto: a incrível história de quando Bolsonaro deu mais direito aos trabalhadores

Portaria que classificava Covid-19 como doença ocupacional vigorou por apenas dois dias e foi revogada porque resultaria em custos "altíssimos" para os patrões
Daiane Dias Rodrigues
Diálogos do Sul Global
São Paulo (SP)

Tradução:

A publicação da Portaria 2.309 de 28 de agosto de 2020, que atualizava a Lista de Doenças Relacionadas ao Trabalho (LDRT), parecia demasiadamente diferente das políticas adotadas pelo governo federal no tocante ao trabalhador.

O ato normativo que beneficiaria trabalhadores que contraíssem Covid-19 em virtude do seu trabalho, garantiria também, para estes, direitos como auxílio doença, estabilidade e recolhimento de FGTS durante o afastamento das atividades laborais por mais de 15 dias. 

A Portaria mencionada elencava como “doença ocupacional o Coronavírus SARS-CoV em atividades de trabalho”, o que geraria inúmeros direitos inclusive eventuais indenizações aos próprios familiares destes trabalhadores que contraíssem a doença durante o labor. Todavia, no atual governo, a política empresarial adotada vai ao encontro do ato normativo. Assim, a portaria foi tornada sem efeito em 2 de setembro, poucos dias após sua publicação.

Segundo o governo, ele está fortalecendo o setor empresarial, para, segundo esta administração, fomentar empregos e crescimento para o país, já que a portaria poderia gerar custo altíssimo para os patrões.

A medida, portanto, teve efeitos por dois dias, talvez. A publicação no Diário Oficial da União, do Ministério da Saúde, da Portaria 2.345, de setembro, tornou sem efeito a primeira, n. 2309, de agosto. 

Portaria que classificava Covid-19 como doença ocupacional vigorou por apenas dois dias e foi revogada porque resultaria em custos "altíssimos" para os patrões

CUT.org
O Supremo Tribunal Federal já se manifestou no sentido favorável ao reconhecimento da Covid-19 como doença laboral

Um “Ato Natimorto”

O ato normativo que morreu subitamente garantiria estabilidade de um ano no emprego ao trabalhador, caso adquirisse a doença no ambiente laboral. O texto natimorto também trazia uma série de atualizações de doenças relacionadas ao trabalho – LDRT.

O governo retornou ao status quo — a política adotada pelo governo Bolsonaro não manteria uma portaria com um rol tão amplo para proteção do empregado.

Importante ressaltar que o Supremo Tribunal Federal já se manifestou no sentido favorável ao reconhecimento da Covid-19 como doença laboral, ainda mais em casos de trabalhadores da Saúde expostos diretamente e com risco maior de contato com a doença.

A geração de um risco para o patrão, advinda de um ato normativo do atual governo — que não se sabe como foi concebido, mas sabe-se que já nasceu morto. Viveu alguns dias e morreu imediatamente. Assim segue a vida: alguns vivem e outros morrem, é a lei da vida, não é mesmo? 

O que torna a situação lúdica é o desencontro de dados e informações do próprio setor administrativo do governo, porque certamente a pessoa que criou a norma não foi a mesma que a tornou sem efeito.

Não podemos deixar de imaginar que o ministro interino teria acordado após um sonho ou pesadelo. Não se sabe se o sonho foi no dia 28 de agosto ou 2 de setembro, nem mesmo a ordem de ambos os acontecimentos. 

O trocadilho e a brincadeira trazem uma reflexão valiosa: considerar que um ato normativo de grande importância no momento atual, com a proteção, por parte do Poder Executivo, daquele cidadão que está exposto ao agente nocivo da Covid-19, foi ceifado com celeridade anormal, tratando-se de gestão Pública tão burocrática como a brasileira. 

Nascimentos normativos como estes são raros hoje em dia e, quando ocorrem, por algum lapso de consciência momentâneo, morrem em seguida…

O que será do trabalhador sem esta Portaria? Ainda usufruímos da Lei 8.213/90 que traz a previsão de, em sendo comprovado o nexo entre a doença e trabalho, será devido o auxílio doença. 

Precisamos ficar atentos às mortes, não somente de brasileiros pela Covid-19 mas de nossas legislações relativas aos direitos sociais, como esta, porque não somente os novos morrem, mas os velhos também estão morrendo, em todos os casos.

Daiane Dias Rodrigues é advogada, pós-graduada em Direito Previdenciário e mestranda em Direito


As opiniões expressas nesse artigo não refletem, necessariamente, a opinião da Diálogos do Sul

Veja também

 


As opiniões expressas neste artigo não refletem, necessariamente, a opinião da Diálogos do Sul Global.

Daiane Dias Rodrigues

LEIA tAMBÉM

Comida cara “mercado” ameaça governo, mídia golpista mente e bolsonarismo surfa na onda
Comida cara: “mercado” ameaça governo, mídia golpista mente e bolsonarismo surfa na onda
Privatização da Sabesp
“Imperialismo total”: como economia brasileira foi moldada para suprir o capital internacional
Central American migrants find quarter in southern Mexico
18% do povo da Guatemala vive nos EUA: a proposta de Arévalo contra dependência de remessas
Aposta de Trump no bitcoin abre terreno para próximo colapso financeiro global
Aposta de Trump no bitcoin abre terreno para próximo colapso financeiro global