Pesquisar
Pesquisar

Atual PL 2630 atinge canais alternativos e progressistas; youtubers devem ser ouvidos

Ignorar tais canais significa o abandono de setores populares, o que não é nem um pouco aconselhável para o governo Lula
Claúdio di Mauro
Diálogos do Sul
São Paulo (SP)

Tradução:

Importante assunto nestes momentos é a discussão sobre o Projeto de Lei que está sendo relatado pelo Deputado Federal Orlando Silva (PCdoB – SP) e que trata de barrar o caráter depredador causado pela infestação de fake News, ou seja, de mentiras pela internet.

Como disse Saramago, a internet e seus canais de divulgação deram voz e vez para uma imensidão de imbecis, ignorantes e estúpidos.

Continua após o banner

É verdade que se bem usada a internet em seus canais de divulgação de ideias e análises, ajuda no enfrentamento às distorções e “única voz” que se dissimula pela imprensa reconhecida como a “grande imprensa”.

A chamada “grande imprensa” uniformiza conteúdos em função dos interesses empresariais. Por exemplo, nas TVs abertas ou por assinaturas, a difusão de notícias e análises são sempre pasteurizadas. Raros são os momentos em que há contradições entre as informações fornecidas por canais diferentes. Ao mesmo tempo há que se cuidar com a estupidez de setores querendo esparramar a confusão e a falta de luz.

Muito além das fake news: PL para regulação das redes mira omissão das big techs; entenda

É sim muito importante que os criadores, artistas, produtores culturais tenham respeitadas suas elaborações. Por isso, o Projeto de Lei deve sim reconhecer o valor das criações e remunerar seus criadores. Punam-se os abusos e as irregularidades.

Para tudo isso, os canais progressistas e alternativos têm exercido funções democráticas da maior importância. Eles não possuem as estruturas dos grandes canais de comunicação, nem por isso devem ser penalizados e prejudicados. As aberrações devem ser corrigidas.

Continua após o vídeo

Assista na TV Diálogos do Sul

Para combater fake news e também para regulamentar o funcionamento da internet, foi preparado um projeto de lei que tem como relator, na Câmara Federal, o Deputado Orlando Silva. Ele foi Ministro nos governos Lula e também Dilma. Significa que é reconhecido como um deputado progressista. Contudo, em minha opinião, seu comportamento na preparação deste Relatório deixa a desejar. Ele está disposto a ouvir, sempre repete isso. Mas, parece que tem ouvidos moucos.

Não havia se reunido com os canais alternativos de base progressistas e que foram fundamentais na eleição presidencial. Orlando não sabia nem os nomes desses youtubers. Não que os canais alternativos sozinhos elegeram o Presidente Lula, mas foram indispensáveis para combater as fake news. Fizeram um trabalho forte e qualificado, foram indispensáveis. Na referida eleição, ninguém ganhou sozinho, especialmente os partidos políticos. Há que se reconhecer a importância de todas as atuações.

PL-2630, publicidade e jornalismo: a maior ameaça à nossa democracia hoje é o Google

Orlando Silva e os deputados das esquerdas não podem perder a oportunidade para valorizar os canais alternativos que possuem abordagens progressistas. Ignorar tais canais significa o abandono de setores populares, o que não é nem um pouco aconselhável para o governo Lula, fundamentados no slogan de que “ninguém larga a mão de ninguém”. O argumento é sempre de que todos poderão receber parte dos recursos das plataformas. Mas, com que força negociarão com as plataformas?

Temos visto, nestes dias recentes, os posicionamentos de importantes artistas contratados nas Redes “Profissionais”, muitos dos quais também se engajaram no processo eleitoral, todos merecem atenção. Seus pleitos devem ser atendidos, mas isso não significa aprovar algo que se configura em injustiça para grande parte das forças progressistas. Atender às duas demandas, mediando essas diferentes realidades, se torna indispensável. Aprovar o Relatório com o Projeto de Lei apresentado é absolutamente indevido e temerário.

Ignorar tais canais significa o abandono de setores populares, o que não é nem um pouco aconselhável para o governo Lula

DCStudio/Freepik
Deixar pequenos por conta da "negociação" com os grandes nunca deu certo para os pequenos e sempre beneficiou os grandes

No recente final de semana, a Presidenta do PT, Deputada Federal Gleisi Hoffmann (PT-PR) adotou procedimentos que se esperam das lideranças. Se reuniu em pleno domingo com representantes dos canais da mídia alternativa. Ouviu as demandas, convidou outras autoridades para ouvir e participar do diálogo. Foram expostas as demandas e as duras críticas destes comunicadores. Houve o reconhecimento de diversos problemas e da insegurança jurídica que está embutida no texto proposto pelo relator Deputado Federal Orlando Silva. Problemas que poderão ser corrigidos para que então o projeto seja submetido ao voto no Plenário. O artigo 32 do Projeto de Lei e do Relatório está no centro dos questionamentos.

Mais uma vez ficou demonstrado que os deputados progressistas não são perfeitos e nem estão isentos de enganos com erros. Não devem se proteger de maneira corporativa, sem as devidas abordagens críticas. Estavam, juntamente com artistas importantes para as forças populares, estimulando o posicionamento de apoio ao Projeto de Lei na forma como seria apresentado por Orlando Silva. Mas, há demandas de correções fundamentais que se teimava em ignorar. Aprovar sem o devido debate e sem as necessárias oitivas seria um absurdo.

PL 2630: votação do Projeto das Fake News é adiada; veja como foi o debate

Desse comportamento vieram as acusações de que o Deputado Relator estaria privilegiando os interesses da chamada “grande mídia corporativa”, tida como a única profissional.

Abrindo de fato, com ouvidos, e ouvindo o canal de diálogo, com oitiva de todos os interessados, é possível a construção de uma redação que bloqueie as fake news e democratize os setores das comunicações.

É preciso regular a atuação do Google! Pode-se estabelecer impostos para essas plataformas digitais, criar um fundo específico, financiando os canais e youtubers alternativos e progressistas.

Continua após o banner

Como está o artigo 32, os pequenos terão que negociar com o gigante Google! Isso é possível? Só os canais da grande mídia, por exemplo Globo, conseguirão. Haja vista as lutas sindicais para proteger setores de trabalhadoras e trabalhadores mais frágeis!

E mais, quem será o responsável pela fiscalização? 

Fica tudo por conta da “negociação” dos pequenos com os grandes? Isso nunca deu certo para os pequenos e sempre beneficiou os grandes.

Excelentes momentos de aprendizagem e de demonstração que é preciso humildade por parte das lideranças que nos representam, mas que para isso, precisam agir de maneira democrática, valorizando todos os setores, ainda que pensem que os pobres e oprimidos não podem e não sabem colaborar com a democratização do país.

Não cabe a arrogância!!!

Cláudio Di Mauro | Professor, geólogo e colunista na Diálogos do Sul.


As opiniões expressas nesse artigo não refletem, necessariamente, a opinião da Diálogos do Sul

Assista na TV Diálogos do Sul


Se você chegou até aqui é porque valoriza o conteúdo jornalístico e de qualidade.

A Diálogos do Sul é herdeira virtual da Revista Cadernos do Terceiro Mundo. Como defensores deste legado, todos os nossos conteúdos se pautam pela mesma ética e qualidade de produção jornalística.

Você pode apoiar a revista Diálogos do Sul de diversas formas. Veja como:


As opiniões expressas neste artigo não refletem, necessariamente, a opinião da Diálogos do Sul do Global.
Claúdio di Mauro

LEIA tAMBÉM

Lula-RS-Brasil (2)
Nas mãos de Lula, caos no RS é sequela do bolsonarismo: desmonte ambiental e fake news
mães - palestina
Dia das Mães: algumas mães só querem a paz de presente, lembra ato pró-Palestina em Brasília
RS - inundações
Chamado à solidariedade internacionalista: inundação no RS demanda mobilização
Lula - 1 de maio
Cannabrava | Lula se perdeu nos atos de 1º de maio