Em 5 dias ocorrerá o segundo turno do processo eleitoral iniciado em 11 de abril passado no Peru. Em tal circunstância, a cidadania terá que optar por uma das duas opções em jogo. Nas suas mãos está a decisão, e seguramente será bem tomada em função dos verdadeiros interesses nacionais.
A mais bem financiada das campanhas registradas nesta etapa da vida nacional corresponde a Keiko Fujimori. No início, ele pretendeu convencer os peruanos que não devia haver nenhuma mudança: não há que mudar a Constituição, o regime econômica, nem o “modelo de desenvolvimento”.
A rota está traçada, disse, e há que marchar por ela “superando as administrações que fizeram uma má gestão”. A culpa foi de pessoas, e não do sistema, pretendeu assegurar-nos, e as pessoas lhe deram as costas.
Para o segundo turno modificou sua opção. Reconheceu expressamente que era inevitável admitir uma mudança. Mas disse que ela devia ser “para a frente”. No entanto, ocorre que o regime neoliberal que foi imposto pelo seu pai, e seguido depois, deixou o Peru à beira do abismo. Seu “passo para a frente” nos precipitaria a um abismo sem fundo.
Consciente disso, Pedro Castillo assegura que a mudança deve ser outra. Não há que marchar “para a frente”, nem “para atrás”. Há que mudar de rumo. O que equivale a fazer uma mudança verdadeira. Marchar por outra rota. Buscar um rumo distinto que nos permita construir um futuro digno para todos os peruanos.
Essa es, finalmente, a disjuntiva em que estamos hoje todos os peruanos.
O Keikismo encarna o passado. Um passado de crise e de derrota, de corrupção e de crime, de terror e de violência, de latrocínios constantes e de processos judiciais iniciados por sucessivas denúncias contra governantes e políticos que envileceram a vida nacional.
El Comercio
Em 5 dias ocorrerá o segundo turno do processo eleitoral iniciado em 11 de abril passado no Peru.
Escolher essa opção, implicaria escolher esse “modelo” assegurando que é consubstancial à “democracia” e à “liberdade”. Como se fosse um dever escolher personagens sinistras, se o que queremos é simplesmente viver.
Por isso a escolha desse “modelo” seria incompatível com o sentido da dignidade e da justiça. E isso se percebe no ambiente. E foi proclamado por populações que se negaram a receber a promotora do que seria uma verdadeira afronta à mais elementar decência política.
Nesta campanha, Keiko Fujimori tem mostrado ter ao seu lado toda a politicagem responsável pelo desgoverno que hoje impera. E ostentou muitíssimo dinheiro. E contou com o apoio da “Grande Imprensa”, do empresariado corrupto e do pior da classe dominante.
Ela mostra que pode domesticar alguns, que foram seus ferozes críticos no passado. Os envileceu e mostrou seus rostos como um desastre.
Keiko percorreu o país olhando com desprezo o povo e atacando Castillo e Cerrón, vomitando fogo contra Cuba e Venezuela, difamando o socialismo e a protesta popular. Transformando em crimes os protestos populares. No extremo, suas “veterinárias” se negaram a atender os cachorros comunistas.
Mas Castillo só teve povo. Percorreu o país falando com as pessoas. Se algum mérito se poderia resgatar para o futuro, é haver despertado a esperança em milhões, resgatado a vontade de luta de homens e mulheres aletargados por muitos anos de derrotas e frustrações, recuperado a força da unidade, da organização e da consciência de organizações e segmentos sociais secularmente vencidos.
Por isso, enquanto Keiko foi seguida por caravanas de luxuosos veículos com manifestantes importados, e bem remunerados, Castillo foi recebido por multidões em todos os cantos do país onde esteve.
Segundo confirmam as pesquisas, o apoio a Castillo é registrado em todas as cidades do Peru, menos em Lima. Se acreditamos de verdade nesse prognóstico, a vitória de Peru Livre seria a expressão natural de uma verdadeira vontade nacional.
Embora pareça difícil, Lima não é irredutível, mas mesmo que não ganhe na capital, poderá alcançar a vitória porque o resto do Peru sustenta seu empenho.
O desespero da direita mais reacionária é ostensivo. Toda noite ladram nos programas de TV os Beto Ortiz, os Phillips Butthers e as Milagros Leiva. Mas o medo se expressa também em diabólicas ações. O que aconteceu no VRAEM é uma expressão disso. Mas outras coisas ainda piores poderiam acontecer.
Por agora, manipula as pesquisas e inventa um “empate técnico” de última hora. Busca criar as condições para dizer no final que Keiko “ganhou por um pelo”. Isso só seria possível com uma fraude descomunal e levaria a um governo usurpador que a população não aceitaria.
Seguindo aqueles que souberam libertar os povos – devemos agir ante esse desafio com “a cabeça fria, e o coração ardendo”.
Ninguém poderá arrebatar aos peruanos uma vitória que parece ao alcance da mão. Sem falsas ilusões, há que incubar o otimismo
E, sobretudo, outorgar um voto de confiança ao povo.
Em suas mãos está o futuro do Peru, a Pátria de Túpac Amaru, Micaela Bastidas, Juan Santos Atahualpa, José Olaya Balandra, Miguel Grau, José Carlos Mariátegui e César Vallejo. Com o nome deles nos lábios, falarão milhões.
*Colaborador de Diálogos do Sul de Lima, Peru.
As opiniões expressas nesse artigo não refletem, necessariamente, a opinião da Diálogos do Sul
Assista na Tv Diálogos do Sul
Se você chegou até aqui é porque valoriza o conteúdo jornalístico e de qualidade.
A Diálogos do Sul é herdeira virtual da Revista Cadernos do Terceiro Mundo. Como defensores deste legado, todos os nossos conteúdos se pautam pela mesma ética e qualidade de produção jornalística.
Você pode apoiar a revista Diálogos do Sul de diversas formas. Veja como:
- Cartão de crédito no Catarse: acesse aqui
- Boleto: acesse aqui
- Assinatura pelo Paypal: acesse aqui
- Transferência bancária
Nova Sociedade
Banco Itaú
Agência – 0713
Conta Corrente – 24192-5
CNPJ: 58726829/0001-56
Por favor, enviar o comprovante para o e-mail: assinaturas@websul.org.br - Receba nossa newsletter semanal com o resumo da semana: acesse aqui
- Acompanhe nossas redes sociais:
YouTube
Twitter
Facebook
Instagram
WhatsApp
Telegram
