Pesquisar
Pesquisar

Eleições no Peru: A direita e a Máfia conspiram todos os dias para reconquistar o poder

A direita aparece dividida e fragmentada até em cinco candidaturas: Keiko, López Aliaga, Hernando de Soto, Cesa Acuña e Francisco Diez Canseco.
Gustavo Espinoza M.
Diálogos do Sul Global
São Paulo (SP)

Tradução:

Entrevistado recentemente por uma emissora uruguaia – Rádio Centenário, de Montevidéu – tive que responder uma inquietude: Quando se estabilizará o processo peruano, hoje convulso? Depois de pensar alguns segundos, assegurei que essa “estabilização” não chegaria nos próximos meses.

E depois assegurei que, provavelmente, seria possível despejar certas dúvidas ao calor dos resultados eleitorais de abril, se é que, definitivamente, aconteceriam as eleições previstas para o quarto mês do próximo ano.

E é que, efetivamente, essa é uma das primeiras interrogações a responder no período que se inicia. A direita não mostra qualquer vontade de encarar as próximas eleições, por uma razão muito simples: não foi capaz de construir a unidade elementar que lhe permita encará-la com alguma certeza de vitória. 

A direita tem no cenário eleitoral peruano um certo “espaço”, um segmento de votação relativamente estável entre 18% e 20%. Unida a setores de “centro direita” pode cativar quase 50% do eleitorado e alcançar inclusive mais presença quando seu adversário natural – a esquerda política – parece desunida e dispersa. 

Assim aconteceu em 2016 quando se deu ao luxo de colocar a cidadania entre uma opção surpreendente: escolher entre duas variantes dela mesma, representados por PPK e Keiko Fujimori. O Paraíso!.

Hoje em dia, as coisas mudaram. É a direita a que aparece dividida e fragmentada até em cinco candidaturas: Keiko, López Aliaga, Hernando de Soto, Cesa Acuña e Francisco Diez Canseco. Todos eles representam, realmente, os mesmos interesses. Mas esse segmento se estende ainda mais com outros candidatos que, sem significar exatamente o mesmo, têm enormes semelhanças com a reação: George Forhsai e Julio Guzmán.

Nesse marco, perfeitamente poderia ocorrer que a direita não ganhe as eleições ou que, inclusive, não seja capaz de chegar ao segundo turno – se este acontecer – com candidato próprio. Cada um dos seus poderia aglutinar 4% ou 5% e em um segundo turno ter que optar – por exemplo – entre a esquerda e alguém como Forshaiy ou Guzmán; e acolher-se assim ao que sempre recomendaram ao povo: o “mal menor”, para eles certamente. 

A direita aparece dividida e fragmentada até em cinco candidaturas: Keiko, López Aliaga, Hernando de Soto, Cesa Acuña e Francisco Diez Canseco.

Agência Brasil
A direita tem no cenário eleitoral peruano um certo “espaço”, um segmento de votação relativamente estável entre 18% e 20%.

A esquerda também enfrenta problemas de dispersão. Não foi possível construir a unidade por causa da conduta refratária de certas “cúpulas”, mas as “pessoas de baixo” poderiam fazer o que não quiseram – ou não puderam – seus dirigentes: forjar a unidade polarizando a votação em torno de uma só de seus propostas. 

No campo popular, objetivamente, competem Verónica Mendoza, Marco Arana e Pedro Castillo. Acontece, no entanto, que a denominada “Frente Ampla” atravessa uma grave crise de decomposição, e que seu líder ou candidato se somou sem objeções à trupe golpista do passado 9 de novembro, o que a apagou do imaginário popular. Sucessivas renúncias de dirigentes e militantes, realmente terminaram por sepultar as aspirações eleitorais do Presidente da FA. 

Pedro Castillo, por sua parte, não teve mais sorte. Com o apoio de uma organização interessante, Peru Livre, e um líder sugestivo – Vladimir Cerrón- não foi capaz de projetar uma opção válida no cenário da recente crise e trocou sua palavra por um arriscado silêncio. Objetivamente, mostrou sua inconsistência e precariedade.

Verónica Mendoza, então, aparece como uma carta real, com possibilidades e perspectiva. E aparece capaz de aglutinar um amplo espectro progressista e democrático. E pode, efetivamente, projetar sobre o cenário peruano uma imagem austera e honrada. Já não é sem tempo!

Mas para que isso seja possível – além de se apresentar a condição descrita – é indispensável que se despejem as ameaças que aparecem na perspectiva. A direita e a Máfia, envilecidas e em derrota, conspiram todos os dias para reverter as coisas. O tema policial continua sendo, neste marco, altamente indicativo. E dá as mãos com o uso dos meios de comunicação a serviço das piores causas. 

Alguns dos chefes policiais depostos estão a cada noite nos programas de Willax. Às 8 os entrevista Miagros Leiva; às 9, Beto Ortiz; e às 10, Fhillips Butthers. E em todos os casos, dizem o mesmo. E agora anunciam que se valerão de “recursos de amparo”, para recuperar seus postos. Trata-se de uma crise que é indispensável superar a curto prazo. 

A “maioria parlamentar” é outra ferramenta em uso. Derrogou a lei agro exportadora, mas ninguém sabe o que pretenderá estabelecer em troca. Aboliu – em primeira votação–- a imunidade parlamentar, mas ainda falta a segunda, em março. 

Teremos que ver como se comporta. Por ora, entre cadeiras se esboça já a ideia de “vagar” à Presidenta do Legislativo. Seria uma maneira de contornar os problemas e mirar ao futuro. No meio tempo, no entanto, se cozinha um “projeto de lei” para “repor” os mandos policiais afetados pelo Governo Sagasti. 

E no meio disso, fazer a vida insuportável ao Chefe de Estado, postergando suas iniciativas, propostas ou dispositivos. Uma a uma, elas serão vistas e remiradas por um legislativo que busca cenouras em uma caixa de peras. 

A ofensiva reacionária não cessa. E estão intactas, e com poder, as figuras golpistas: Merino fala todos os dia nos meios em sua condição de “ex-presidente”; Alarcón continua sob as ordens da Fiscalização do Congresso; A Chávez vomita biles por todo lado; e Vega Antonio e Chejade seguem na mesma. 

A “Grande Imprensa” busca acomodar seu fuzil nesta crise. Então, cuidado! Estar alertas é um dever.

*Colaborador de Diálogos do Sul, de Lima, Peru.


As opiniões expressas nesse artigo não refletem, necessariamente, a opinião da Diálogos do Sul

Veja também

   

Se você chegou até aqui é porque valoriza o conteúdo jornalístico e de qualidade.

A Diálogos do Sul é herdeira virtual da Revista Cadernos do Terceiro Mundo. Como defensores deste legado, todos os nossos conteúdos se pautam pela mesma ética e qualidade de produção jornalística.

Você pode apoiar a revista Diálogos do Sul de diversas formas. Veja como:


As opiniões expressas neste artigo não refletem, necessariamente, a opinião da Diálogos do Sul do Global.

Gustavo Espinoza M. Jornalista e colaborador da Diálogos de Sul em Lima, Peru, é diretor da edição peruana da Resumen Latinoamericano e professor universitário de língua e literatura. Em sua trajetória de lutas, foi líder da Federação de Estudantes do Peru e da Confederação Geral do Trabalho do Peru. Escreveu “Mariátegui y nuestro tiempo” e “Memorias de un comunista peruano”, entre outras obras. Acompanhou e militou contra o golpe de Estado no Chile e a ditadura de Pinochet.

LEIA tAMBÉM

Investigações contra prefeito de Nova York miram amplo esquema de corrupção
Investigações contra prefeito de Nova York miram amplo esquema de corrupção
Seguridade Social no Peru caminhos para garantir a universalidade
Seguridade Social no Peru: caminhos para garantir a universalidade
Eleição nos EUA neoliberalismo, desilusão popular e o voto de vingança
Eleição nos EUA: neoliberalismo, desilusão popular e o voto de vingança
Estupro foi “arma de guerra” pró EUA e Israel para exterminar maias na Guatemala (3)
Estupro foi “arma de guerra” pró EUA e Israel para exterminar maias na Guatemala