Pesquisar
Pesquisar

Entenda o que está por trás do processo de afastamento presidencial no Peru

É a primeira vez que isso acontece no Peru, embora a figura da vacância presidencial exista desde a Constituição de Huancayo de 1839
Jorge Rendón Vásquez
Diálogos do Sul Global
Lima

Tradução:

De repente, na segunda-feira 9 de novembro passado, os congressistas foram passando a voz para tirar o presidente da República Martín Vizcarra, acaudilhados por alguns que desejavam tomar o Poder Executivo e estavam entre os 68 com processos penais em curso. Quando tiveram o votos que necessitavam (87) foram à votação e chegaram a 105.

Um êxito rotundo!

Ou, melhor, uma vitória de Pirro, porque todo mundo entendeu que haviam dado um Golpe de Estado; e os jovens começaram a encher as ruas. No sábado, 14 de novembro à tarde e à noite as multidões percorriam o centro de Lima e de outras cidade do Peru. 

O novíssimo presidente da República, um obscuro político de turvo rosto que assumiu este cargo por ser presidente do Congresso, falou com seus novíssimos presidente do Conselho de Ministros e ministro do Interior e, verossimilmente, acordaram meter bala nos manifestantes, o que o chefe do operativo policial cumpriu, fazendo matar dois estudantes e trabalhadores de 22 e 24 anos que gritavam seu protesto. 

É possível que Vizcarra tenha pensado que não se chegaria aos 87 votos para sua vacância quando no dia 9 de novembro fez sua exposição de defesa no Congresso. Mas, consumada a aprovação da vacância, não teve coragem para se opor e preferiu ir embora para casa, borrando o prestígio que havia alcançado com um referendo de 2018 e a dissolução do Congresso de 2019. Teria bastado pedir ao Tribunal Constitucional que decidisse se a vacância era legítima (Constituição, art. 200º-4 e 203º) e esperar a sentença, respaldado pelos manifestantes que teriam ocupado as ruas contra o golpe de Estado.

No domingo, 15 de novembro, a opinião pública, nas ruas e nos lares, expulsou o novo pretenso presidente da República, obrigando-o a renunciar, e o jogo continuou no Congresso. E, a tudo isso, os dirigentes das centrais sindicais se mantiveram calados. 

Na realidade, a vacância decapitou o Poder Executivo. 

É a primeira vez que isso acontece no Peru, embora a figura da vacância presidencial exista desde a Constituição de Huancayo de 1839, repetida com a mesma fórmula, difusa e arbitrária, nas constituições seguintes até a atual. A recuperou o grupo fujimorista após alcançar 73 cadeiras no parlamento nas eleições de 2016 e a brandiu desde então contra o presidente da República. Sua tentativa de vagar o presidente Kuczynski fracassou por sua renúncia, mas continuou ameaçando com ela o presidente Vizcarra. Depois das eleições de 2019 os grupos de parlamentares direitistas e aventureiros, levados por diversas motivações, se empenharam em utilizá-la.

É a primeira vez que isso acontece no Peru, embora a figura da vacância presidencial exista desde a Constituição de Huancayo de 1839

Flickr / Presidência do Peru
Ex-presidente Manuel Merino anunciando sua renúncia ao cargo de Presidente da República do Peru.

Segundo a Constituição, a presidência da República fica vaga por “permanente incapacidade moral ou física, declarada pelo Congresso” (art. 113º-2).

O que é a incapacidade moral? Nenhuma norma a define e tampouco se requerem provas. Portanto, pode ser o que ocorre aos congressistas, atendendo às instruções de alguém, por própria elucubração ou reproduzindo as informações dos meios ou as declarações de certas testemunhas ou infiéis. Correlativamente, o art. 89º-A do Regulamento do Congresso estabelece um procedimento muito rápido para declará-la. Basta a apresentação do pedido. Não se alude a provas. Cita-se o presidente para defender-se “até por sessenta minutos” e se vota. Com dois terços do números de congressistas se aprova a vacância. E está feito. 

É legal isto?

Desde o primeiro ano de Direito se sabe que o princípio de César Beccaria Nullum crimen nulla poena sine lege —não há crime sem lei que a tipifique previamente— é absoluto e está na base de toda democracia, cuja expressão é o Estado de Direito. Este princípio forma parte do elenco de direitos que todo ser humano tem e o proclama a Constituição com os termos seguintes: “Ninguém será processado nem condenado por ato ou omissão que a tempo de cometer-se não esteja previamente qualificado em lei, de maneira expressa e inequívoca, como infração punível” (art. 2º-d).

Portanto, a vacância não pode ser política; jamais deve proceder porque certo número de congressistas se põe de acordo para decidi-la e, menos ainda, sem provas verificadas pela Justiça. 

Alguma lei definiu a imoralidade? 

A moral e seu oposto, a imoralidade, ficaram como noções subjetivas inerentes a cada grupo e cada pessoa. Os fatos imorais são fatos contrários ao bem, à justiça, que são também nações difusas surgidas em certos momentos e lugares. 

Desde que Emmanuel Kant, na segunda metade do século XVIII, relegara a moral ao mundo das ideias puras foi afastada como regra de conduta obrigatória, embora possa inspirar determinadas normas. Desde então, a noção de norma legal se autonomizou de moral e da religião, e com a Revolução Francesa de 1789, a lei foi congraçada como o poder dos cidadãos, iguais ante a lei, com o conteúdo e os procedimentos de aplicação que eles instituíssem por si ou por seus representantes. 

Com respeito ao presidente da República, em atenção à sua alta investidura confiada pelos cidadãos, criou-se um modo especial de submetê-lo a processo se houver causas legais para isso. “O Presidente da República só pode ser acusado, durante seu período, por traição à pátria; por impedir as eleições presidenciais, parlamentares, regionais ou municipais; por dissolver o Congresso, salvo nos casos previstos no artigo 134º da Constituição, e por impedir sua reunião ou funcionamento, ou os do Jurado Nacional de Eleições e outros organismos do sistema eleitoral” (art. 117º). Pelo cometimento de fatos delitivos, a acusação fiscal deve esperar que termine seu mandato.

A vacância por incapacidade moral não se ajusta às regras indicadas e fica no texto constitucional como uma norma parasitária, um resíduo histórico anacrônico e inaplicável. O art. 89-A do Regulamento do Congresso da República, que assinala um procedimento para vagar o presidente da República, não prevalece frente à Constituição (art. 51º).

Por conseguinte, a decisão de vagar o presidente da República adotada pelo Congresso da República está viciada de nulidade. “O Poder do Estado emana do povo. Aqueles que o exercem o fazem com a limitações e as responsabilidades que a Constituição e as leis estabelecem”. (Const. art. 45º). “São vícios do ato administrativo, que causam sua nulidade de pleno direito, os seguintes: 1. A contravenção à Constituição, às leis ou às normas regulamentares” (TUO da Lei 27444, Lei do Procedimento Administrativo General, art. 10º, aplicável ao Poder Legislativo, art. 1º-2).

Não creio que este raciocínio seja familiar ao Tribunal Constitucional pela formação de seus membros, suas predileções políticas e seus temores. 

Na atual Constituição francesa a vacância da presidência da República, por causas legais, é decidida pelo Conselho Constitucional e, após declarada, dá lugar à eleição de novo presidente dentro dos 21 e 35 dias seguintes; enquanto isso a função presidencial fica a cargo do presidente do Senado (art. 7º).

Em nosso país, este aspecto deveria ser modificado, assinalando que a vacância da presidência da República e dos congressistas só deve proceder por fatos definidos pela lei como delitos, comprovados pela Corte Suprema e decidida pela Tribunal Constitucional, ou seja, se deveria judicializar o processo e afastá-lo totalmente dos intenções políticas.  

Por seus votos os conhecereis.

*Colaborador de Diálogos do Sul de Lima, Peru.


As opiniões expressas nesse artigo não refletem, necessariamente, a opinião da Diálogos do Sul

Veja também

   

Se você chegou até aqui é porque valoriza o conteúdo jornalístico e de qualidade.

A Diálogos do Sul é herdeira virtual da Revista Cadernos do Terceiro Mundo. Como defensores deste legado, todos os nossos conteúdos se pautam pela mesma ética e qualidade de produção jornalística.

Você pode apoiar a revista Diálogos do Sul de diversas formas. Veja como:


As opiniões expressas neste artigo não refletem, necessariamente, a opinião da Diálogos do Sul do Global.

Jorge Rendón Vásquez Doutor em Direito pela Universidad Nacional Mayor de San Marcos e Docteur en Droit pela Université de Paris I (Sorbonne). É conhecido como autor de livros sobre Direito do Trabalho e Previdência Social. Desde 2003, retomou a antiga vocação literária, tendo publicado os livros “La calle nueva” (2004, 2007), “El cuello de la serpiente y otros relatos” (2005) e “La celebración y otros relatos” (2006).

LEIA tAMBÉM

Com Trump, EUA vão retomar política de pressão máxima contra Cuba, diz analista político
Com Trump, EUA vão retomar política de "pressão máxima" contra Cuba, diz analista político
Visita de Macron à Argentina é marcada por protestos contra ataques de Milei aos direitos humanos
Visita de Macron à Argentina é marcada por protestos contra ataques de Milei aos direitos humanos
Apec Peru China protagoniza reunião e renova perspectivas para América Latina
Apec no Peru: China protagoniza reunião e renova perspectivas para América Latina
Cuba luta para se recuperar após ciclone, furacão e terremotos; entenda situação na ilha (4)
Cuba luta para se recuperar após ciclone, furacão e terremotos; entenda situação na ilha