Pesquisar
Pesquisar

Histórico! STF equipara injúria racial a racismo e torna crime inafiançável e imprescritível

Segundo ministro Alexandre de Moraes, a decisão vai ajudar a atenuar sentimento de inferiorização que as pessoas racistas querem impor às suas vítimas

Redação Diálogos do Sul
Diálogos do Sul Global
São Paulo (SP)

Tradução:

O Supremo Tribunal Federal (STF) decidiu, nesta quinta-feira (29), por oito votos a um, que o crime de injúria racial é imprescritível. A Corte entendeu que os casos de injúria podem ser enquadrados criminalmente como racismo, conforme o artigo 5º, XLII, da Constituição.

O caso envolveu uma mulher idosa de 80 anos, condenada em 2013 por injúria racial pela Justiça do Distrito Federal a um ano de prisão, por chamar uma frentista de um posto de combustíveis de “negrinha nojenta, ignorante e atrevida”.

27e5aa45 813b 4f57 b7db cb2e21b0626c

A mulher queria pagar o abastecimento do carro com cheque e, ao ser informada de que o posto não aceitava a forma de pagamento, proferiu com xingamentos de teor racista contra a funcionária.

A defesa pediu a extinção da punibilidade, pois a ré tem mais de 70 anos. O STF negou, considerando o delito imprescritível. A defesa então impetrou Habeas Corpus na corte.

Segundo ministro Alexandre de Moraes, a decisão vai ajudar a atenuar sentimento de inferiorização que as pessoas racistas querem impor às suas vítimas

Agência Brasil
O Supremo Tribunal Federal (STF) decidiu, nesta quinta-feira (29), por oito votos a um, que o crime de injúria racial é imprescritível.

Em novembro de 2020, o relator do caso, ministro Edson Fachin, votou pela equiparação da injúria racial ao crime de racismo, já que a Constituição estabelece que “a prática do racismo constitui crime inafiançável e imprescritível, sujeito à pena de reclusão, nos termos da lei”.

0d640317 7d9a 42fb 9398 91a29f375525

O ministro Nunes Marques, único voto contrário à decisão, abriu a divergência, sob argumento de que as condutas dos crimes diferem e que a imprescritibilidade da injúria racial só pode ser implementada pelo Poder Legislativo.

O julgamento foi interrompido na época por pedido de vista do ministro Alexandre de Moraes que, nesta quinta, pontou que o objetivo fundamental da República Federativa do Brasil é “promover o bem de todos” e que a Constituição considera inafiançável e imprescritível a prática do racismo. 

Alexandre de Moraes declara guerra a milícias digitais em 22; TSE não cassa chapa Bolsonaro-Mourão

Essa interpretação permite uma efetivação plena do combate ao racismo no Brasil, avaliou Alexandre. “Somente assim poderemos atenuar esse sentimento de inferiorização que as pessoas racistas querem impor às suas vítimas”.

* Com informações de Combate Racismo Ambiental


As opiniões expressas nesse artigo não refletem, necessariamente, a opinião da Diálogos do Sul

Assista na Tv Diálogos do Sul

 

cf21a13a 882a 43de 885c b995137b7a87

   

Se você chegou até aqui é porque valoriza o conteúdo jornalístico e de qualidade.

A Diálogos do Sul é herdeira virtual da Revista Cadernos do Terceiro Mundo. Como defensores deste legado, todos os nossos conteúdos se pautam pela mesma ética e qualidade de produção jornalística.

Você pode apoiar a revista Diálogos do Sul de diversas formas. Veja como:


As opiniões expressas neste artigo não refletem, necessariamente, a opinião da Diálogos do Sul Global.

LEIA tAMBÉM

Do “Aqui é Jerusalém” (1937) ao genocídio televisionado, a mídia palestina resiste
Do “Aqui é Jerusalém” (1936) ao genocídio televisionado, a mídia palestina resiste
Inverno em Gaza quando a consciência do mundo congela
Inverno em Gaza: para crianças e idosos frágeis, cada noite pode ser a última
UNRWA sob pressão política desmonte de agência da ONU para refugiados vai inflamar caos em Gaza
UNRWA sob pressão política: desmonte de agência da ONU para refugiados vai inflamar caos em Gaza
jornalistas em Gaza (1)
Israel assassina mais 3 jornalistas em Gaza. Basta à cumplicidade da comunidade internacional