Pesquisar
Pesquisar

Joaquim Barbosa para além da execração

Victor Neiva

Tradução:

Victor Neiva*

O processoSempre gostei de Kafka. Todos citam mais “O Processo”, mas o que mais me instigou, talvez por ler na adolescência, foi “A Metamorfose”. A ideia de, não mais que de repente, acordar um inseto e ter que lidar com todas as agruras dessa situação é realmente algo inusitado e profundo.

Embora pareça absurda, acabei dando um significado a esta história em minha vida particular. Quando estudante, em uma resenha, utilizei essa situação para refutar a diferença entre direito e moral que nos ensinavam no curso de Direito, de que a moral era uma sanção íntima do indivíduo e o Direito uma sanção social. De fato, ao ter virado inseto não se pode dizer que a personagem havia infringido qualquer norma jurídica, mas o estado de execração pública o submeteu a viver no esconderijo.
Tenho para mim que esse é o caso de Joaquim Barbosa. Não creio que saia para ser político ou para desempenhar algum outro papel em nossa sociedade. Sai para não ser visto ou só sê-lo em Miami no apartamento que comprou praticando elisão fiscal ao indicar o imóvel funcional como sede de empresa. Veja o documento de registro en Miami em:
http://search.sunbiz.org/Inquiry/CorporationSearch/SearchResultDetail/EntityName/domp-p12000044121-42bd6d68-4e0e-4a63-978a-29d568f74b86/Assas%20JB/Page1
Realmente impressiona a repugnância gerada no meio jurídico por sua passagem no Supremo. Não são apenas seus pares ou o medo de uma derrota acachapante que exponha a arbitrariedade da não concessão do regime semiaberto para réus da AP 470. Advogados, membros do Ministério Público e mesmo as associações de magistrados além da OAB nacional são unânimes em criticar de forma contundente a conduta do ministro. Além disso, a prepotência demonstrada a partir dos holofotes tornou impossível a sua defesa até para aqueles a quem ele se demonstrou útil.
Ocorre que, ao contrário de Gregor – a personagem principal de A Metamorfose, Joaquim Barbosa fez para ser tratado como barata pela história e pela comunidade jurídica. A empáfia e o desprezo pelos mais basilares princípios da ordem jurídica, a agressividade e o desrespeito aos demais operadores do Direito, sejam magistrados ou advogados. Também ao contrário de Gregor, que não descumpriu qualquer norma, pode-se afirmar que, a pretexto de uma interpretação independente, o nosso advogado em jubilamento cometeu graves ilegalidades. Entretanto, dada a sua posição, de ministro da Suprema Corte, sua situação equivale a de quem apenas descumpriu norma moral, eis que, estando acima da lei, não lhe será aplicada nenhuma das sanções previstas na legislação para o tipo de abuso praticado.
E é aí que está o ponto. Se houve uma vantagem na figura de Joaquim Barbosa como ministro do STF foi colocar sob holofotes o nosso Judiciário e como ele pode ser independente e até acima da lei. A sua pessoa na verdade consubstancia, em vários aspectos, a imagem caricata de um Poder fechado à cidadania e contra os quais, na grande maioria das vezes, não há alternativa ao abuso.
A melhor crítica favorável a respeito do julgamento do mensalão não foi com relação aos seus aspectos jurídicos, mas ao fato de, pela primeira vez, se aplicar a membros da elite política o julgamento cotidiano dos reles mortais. Ou seja, apesar de ser flagrantemente ilegal, ao menos foi isonômico em relação à maior parte da população brasileira.
Isonômico é benevolência. Ainda hoje, no Brasil, quase metade dos presos ainda não tiveram sequer julgamento. Enquanto isso, pessoas da “nata” continuam se vendo livres porque a ineficiência do Judiciário deixou que prescrevesses os crimes. Só a título de exemplo, cite-se Paulo Maluf, Jader Barbalho e, recentemente, José Sarney em relação ao recebimento de informações privilegiadas para salvar sua poupança da liquidação do Banco Santos. Além disso, com relação a temas de visceral importância para a nação, como a proibição de financiamento de campanhas por empresas, estão parados em virtude de pedidos de vista sem a menor previsão de julgamento, como se a consolidação de nossa democracia pudesse esperar.
Assim, com a saída de nosso Gregor tupiniquim, é esperada uma fase de maior recato e discrição no Judiciário, mas, definitivamente, não perspectivas de democratização do poder, que deveria, como todos, submeter-se à Lei e à Constituição, prestando contas à sociedade. De fato, que sua execração não sirva para afirmar que os problemas da Justiça brasileira estão resolvidos ou sequer melhorados. Nos livraremos sim de um autoritário e inflexível magistrado, mas não da ineficiência e obscurantismo de um poder que se recusa terminantemente em tratar a todos igualmente perante a lei.
*Advogado em Brasília, colaborador de Diálogos do Sul


As opiniões expressas neste artigo não refletem, necessariamente, a opinião da Diálogos do Sul Global.

Victor Neiva Advogado, Bacharel em Direito graduado pela Universidade de Brasília em 1999 e pós graduado, em Direito Ambiental, pela mesma instituição em 2006. Compôs a banca de advogados atuante na Associação Brasileira de Anistiados Políticos, matéria que tem atuação marcante e reconhecida.

LEIA tAMBÉM

Inspirado por Nova Zelândia, movimento quer barrar entrada de genocidas israelenses no Chile
Inspirado por Nova Zelândia, movimento quer barrar entrada de genocidas israelenses no Chile
Pensei que estava só, mas somos muitas mães de falsos positivos se unem por justiça na Colômbia
"Pensei que estava só, mas somos muitas": mães de "falsos positivos" se unem por justiça na Colômbia
Diretor de “Operação Condor” vai solicitar reabertura de investigação sobre morte de João Goulart
Diretor de “Operação Condor” vai solicitar reabertura de investigação sobre morte de João Goulart
Usaid financiou plano terrorista para desestabilizar Maduro, afirma ministro da Venezuela
Usaid financiou plano terrorista para desestabilizar Maduro, afirma ministro da Venezuela