Pesquisar
Pesquisar

O neoimperialismo do governo Donald Trump e as guerras em 3D na Venezuela

“O neoimperialismo, não por novo, deixa de ser imperialismo. É só um nível de maior complexidade”
Noel Alejandro Nápoles González
La Jiribilla
Havana

Tradução:

As mentiras, meu filho, descobrem-se logo,
porque são de duas classes: as mentiras
que têm as pernas curtas
 e as mentiras que têm o nariz longo…

Carlo Collodi, Pinóquio

O que acontece hoje na Venezuela reclama a atualização da teoria sobre o imperialismo. O livro de Lenin foi desbordado pela história. O fato é que, desde meados do século 20, a base econômica do imperialismo mudou e como consequência surgiu uma superestrutura que a reflete e a reforça. Este é um tema que abordei em ocasiões anteriores[i] e que agora tomo apenas como ponto de partida. 

Estamos ante um imperialismo de novo tipo, que inclui o anterior, mas o supera em complexidade. Este neoimperialismo se caracterizas, em grandes traços, pelo seguinte: 

1. O capital global e a globalização capitalista. O vertiginoso desenvolvimento dos meios de comunicação, desde o início do século XX, potencializou o papel do capital comercial que, pouco a pouco, foi se articulando com o capital financeiro (fusão do bancário com o industrial) até criar o capital global com sua respectiva oligarquia. Esta união das três formas de capital em um só feixe é a base da globalização capitalista. 

2. Os monopólios da informação e da hegemonia. A possibilidade real de manipular não apenas a oferta, mas sim a demanda, determina o protagonismo, entre os monopólios tradicionais, dos monopólios da informação. Estes informam notícias que deformam a realidade, com o objetivo de formar uma opinião pública incapaz de reformá-la e muito menos de transformá-la. A missão política dos monopólios da informação é fabricar o consenso a favor do capital, ou seja, converter sua ditadura em hegemonia. 

3. A exportação de ideias e o empirismo comunicativo. À exportação de mercadorias e capitais somou-se a exportação de ideias. Para isso se traça uma política midiática que reforça mensagens que insistem nos sentidos e na comunicação, em detrimento da razão e da prática. Este empirismo comunicativo, capaz de converter as pessoas em receptores passivos de informação, constitui o complemento ideal da exportação de modelos ideológicos. 

4. A repartição cultural do mundo e as guerras em 3D. A repartição do mundo não é só econômica e territorial, mas, sobretudo, cultural. Seu axioma é elementar: quem controla as mentes domina os territórios e os mercados. Como consequência, as guerras são feitas em três dimensões, ou seja, se dirigem ao controle de zonas estratégicas, à exploração de recursos naturais e a derrubar obstáculos ideológicos que freiem o anterior. Todas as guerras imperialistas da história apelaram para um pretexto; o novo neste caso é a possibilidade real que têm os monopólios da informação de enganar a opinião pública. 

Dito de uma só vez, o neoimperialismo é a época do capital global, na qual os monopólios da informação exportam sua ideologia e repartem entre si o mundo culturalmente, mediante o empirismo comunicativo e as guerras em 3D, com o fim de garantir a hegemonia e a globalização do capital em escala planetária. Só preciso ter claro uma coisa: o neoimperialismo, não por novo, deixa de ser imperialismo. É só um nível de maior complexidade, o que exige um enfoque integral.

“O neoimperialismo, não por novo, deixa de ser imperialismo. É só um nível de maior complexidade”

Reprodução
Enquanto os governos norte-americanos de turno se concentravam no Oriente Médio, a esquerda foi ganhando terreno na América Latina

A guerra da Venezuela é a típica guerra em 3D

O que acontece hoje na República Bolivariana da Venezuela é um exemplo típico de guerra em 3D. Mas, ponhamos o texto em seu contexto para evitar pretextos. 

A cruzada contra o terrorismo iniciada pela administração Bush em 2001 teve como justificativa os atentados contra as Torres Gêmeas e o Pentágono, que foram o pretexto para a caça da Al Qaeda. Depois vieram as guerras contra o Afeganistão, o Iraque, a Líbia e a Síria, assim como a escalada contra o Irã, cada uma segundo um pretexto particular: ocultar Bin Laden, possui armas de destruição em massa, produzir armas nucleares, etecetera. Esta cruzada foi uma guerra neoimperialista porque não apenas pretendia controlar uma zona estratégica e seus recursos petrolíferos, como se disse uma e outra vez, para sobretudo derrubar a Grande Muralha do Islão, que freia a penetração cultural do Ocidente no mundo muçulmano. Isto foi particularmente evidente no caso do Iraque, onde não por casualidade foram destruídas e saqueadas bibliotecas, museus e sítios arqueológicos: havia que destruir um símbolo, desmontar o berço da civilização ocidental, terminar em Bagdá a história que começou na Suméria. A guerra em 3D persegue, a curto prazo, um lugar; a médio prazo, um recurso; a longo prazo, uma ideia. Esse é o esquema. 

Enquanto os governos norte-americanos de turno se concentravam no Oriente Médio, a esquerda foi ganhando terreno na América Latina. Assim que a bota norte-americana foi levantada um pouco, os povos latino-americanos, como se fosse sua tendência natural, giraram para a esquerda. Foi então que surgiram e começaram a se consolidar processos populares como o de Chávez na Venezuela, o de Correa no Equador, o de Evo na Bolívia, o de Mujica no Uruguai, o de Néstor e Cristina Kirchner na Argentina, o de Lula e Dilma no Brasil e o de Daniel Ortega na Nicarágua. Houve tentativas de subversão contra Chávez e Correa, mais um golpe de Estado a Zelaya em Honduras, é verdade; não obstante, a tendência história estava a seu favor. 

Mas no final do governo de Obama, e sobretudo desde que apareceu a administração Trump, o centro de interesse norte-americano tem se deslocado do Oriente Médio para a América Latina. Como consequência, o panorama foi mudando. Em quase todos estes países produziu-se uma virada para a direita ou foram criadas crises que puseram em xeque os governos de esquerda. Tivemos de tudo: traições no mais alto nível, como a do equatoriano Lenín Moreno e a do uruguaio Luis Almagro na OEA; mortes dolorosas, como a de Chávez e a de Fidel; golpes de Estado legais, como o aplicado a Dilma, e encarceramentos, como o de Lula no Brasil; votações populares a favor da ultradireita, como no Brasil e na Argentina; perseguições contra ex-presidentes, como acontece com Cristina e Correa; manifestações agressivas, como as da Nicarágua; e foram ensaiadas todas as técnicas de subversão contra a revolução bolivariana liderada pelo presidente constitucional Nicolás Maduro.

As quatro crises escalonadas

A atual arremetida contra a Venezuela tem todas as coordenadas de uma guerra em 3D. Para o neoimperialismo norte-americano esta guerra é necessária porque a Venezuela possui enormes reservas de petróleo certificadas, funciona como pivô entre a América do Sul e o Caribe e sobretudo, liderou a esquerda latino-americana nas últimas décadas. Outra forma é fazê-la possível a partir da criação de quatro crises escalonadas: 

1. Confiscam-se as propriedades de PDVSA nos EE. UU. e se bloqueiam as contas bancárias do Estado em terceiros países, com o objetivo de desatar uma crise econômica. 

2. Uma vez que esta situação impacta o povo venezuelano, produz-se uma crise social que o próprio governo bolivariano deve enfrentar. 

3. Dita crise é magnificada pelos meios de comunicação e se ativa a matriz de opinião de que existe uma “crise humanitária” na Venezuela. 

4. Apela-se a organismos internacionais como a OEA e a ONU para justificar uma invasão e criar uma crise militar que permita derrocar Maduro.

Mas, além disso, aqui estão todos os ingredientes do neoimperialismo. O capital global é um iceberg do qual se vê apenas a cara do multimilionário inglês Richard Branson, organizador do concerto de música na fronteira da Colômbia com a Venezuela. Através dele, os grandes monopólios da informação tratam de fabricar um consenso contra a Revolução bolivariana, apelando a um show que envolve cantores de idioma espanhol que arrastam multidões. A necessidade militar se disfarça de prazer musical. É o que um jornalista cubano chamou certeiramente de “complexo militar-musical”.

No entanto, toda a montagem, toda a hegemonia construída, é derrubada em trinta segundo, quando a espanhola Arantxa Tirado publica nas redes a imagens de uma filial do McDonald's, em Caracas, onde as pessoas lanchavam em paz. Então, o neoimperialismo tira a máscara e aparece o verdadeiro rosto da ditadura, perseguindo com fúria a espanhola que ousou desafiar seu poder global.

A guerra no ciberespaço

Há certos corolários em tudo isto que deveríamos aprender de memória: 

1. A primeira linha de combate hoje é o ciberespaço. Lembrem-se do que Lula confessou a Frei Betto, sobre o fato de que não souberam manejar a web tão bem como a direita brasileira. Só uma esquerda destra em internet pode ser um contrapeso à sinistra direita. 

2. O neoimperialismo, em gesto biônico, imita a natureza, que converte a necessidade de preservar a espécie no prazer do sexo. Essa é a base de sua hegemonia. 

3. Não basta dizer a verdade, há que saber dizê-la com ciência e com arte, fazê-la profunda e ampla, mas também desfrutável.[ii]

4. Se a escola de hoje não enfatizar a obtenção de conhecimento a partir da prática e da razão, estaremos contribuindo para criar receptores passivos de informação, vítimas da estratégia midiática, que explora os sentidos e a comunicação. 

5. Um povo incapaz de racionalizar sua prática é vulnerável à manipulação dos meios. 

6. A principal zona de combate não é a trincheira nem o congresso, é a família. É nela onde se ganham ou se perdem os debates decisivos. 

7. As fake news são true lies. A propaganda neoimperialista é uma mentira construída na base de notícias falsas, mas funciona.

8. A esquerda necessita um mecanismo de contrapropaganda ágil, inteligente, capaz de desmontar falsidades. A verdade há de ser, não só mais viril, mas também mais viral que a mentira. 

9. Os meios temem a razão e a prática porque sabem, por experiência histórica, que a revolução é a arma mais poderosa da verdade e que a verdade continua sendo a alma indiscutível de toda revolução. 

Notas:

[i] Ver: “El neoimperialismo. Del libro de Lenin a la  espiral de Tatlin” (tres partes), em La Jiribilla, nº. 849

[ii] A propósito existe um texto exemplar de Bertolt Brecht intitulado “Cinco dificuldades para dizer a verdade”.


As opiniões expressas neste artigo não refletem, necessariamente, a opinião da Diálogos do Sul do Global.

Noel Alejandro Nápoles González

LEIA tAMBÉM

Genocídio e genocidas um tema do presente, passado e futuro
Genocídio e genocidas: um tema do presente, passado e futuro
Dina Boluarte - desqualificada para governar, expert em obstruir a justiça
Dina Boluarte: desqualificada para governar, expert em obstruir a justiça
Chile processa general que “facilitou” crimes de policiais durante protestos de 2019
Chile processa general que “facilitou” crimes de policiais durante protestos de 2019
Espanha deve pedir perdão ao México e abandonar desmemoria, afirma historiador
“Espanha deve pedir perdão ao México e abandonar desmemória”, afirma historiador