Pesquisar
Pesquisar

Otan ignora história diplomática da esquerda latino-americana ao pressionar Lula por apoio

Se a Rússia tinha o direito de invadir a Ucrânia, já é uma outra questão, que não exclui a capacidade de negociar a paz
Sara Vivacqua
Resumen LatinoAmericano
Buenos Aires

Tradução:

As declarações feitas à imprensa pelo chanceler alemão Olaf Scholz em sua viagem ao Brasil foram surpreendentes, se não sombrias. A naturalidade, insolência e oportunismo com que vem à América Latina para ampliar a declaração de guerra à Rússia feita por seu Ministro de Relações Exteriores em pleno parlamento, e forçando alianças bélicas no Chile, Argentina e agora Brasil, traz várias advertências ao mundo.

Quando Annalena Bärbock, do Partido Verde, diz que seu país, junto com outros, está em guerra com a Rússia, desmonta o argumento do mero apoio militar à Ucrânia. Já nem sequer é possível falar de uma guerra de poder. Oficializa-se a guerra dos países da Otan contra a Rússia. Me pergunto se tem um mandato do povo alemão para tanto e porque Scholz não a despediu imediatamente.

Assista na TV Diálogos do Sul

As posições explícitas de Scholz sobre a guerra da Ucrânia estão perfeitamente de acordo com o desejo destrutivo da Otan e a insaciabilidade delirante de Zelensky por mais e mais armas e não conversações de paz.

O alinhamento total de Scholz com a retórica da Otan é inquietante e me levou a perguntar-me se a declaração explícita de guerra de Annalena Bärbock poderia ser realmente negligente de um ponto de vista interno ou estar respaldada por pelo menos uma disposição do governo alemão.

Tanques Leopard 2 na Ucrânia: EUA “enviam Alemanha para o fogo como um vassalo”

Scholz disse e repetiu que a Rússia deve admitir a derrota, retirar-se e devolver à Ucrânia os territórios conquistados. Esta declaração é alheia à realidade militar e política no terreno, já que não há qualquer possibilidade de levar qualquer conflito a uma solução diplomática. Portanto, só pode ser entendida como um sinal claro de que a Alemanha não negociará nada e que só aceita uma rendição completa da Rússia, inclusive com a devolução de Donbass. A guerra será eterna enquanto dure.

A declaração de Scholz é terrivelmente irresponsável considerando-se a proximidade geográfica de seu país em relação à Rússia, as relações históricas e as realidades econômicas contemporâneas (a Alemanha agora está usando carvão), e o perigo de uma escalada. A Otan nunca ouviu falar de diplomacia, mas Scholz deveria ao menos ser diplomático em seu vocabulário e retórica pública. Se fosse recortado, poderia ser um discurso de Clinton ou Trump, ou de qualquer porta-voz do Pentágono.

Se a Rússia tinha o direito de invadir a Ucrânia, já é uma outra questão, que não exclui a capacidade de negociar a paz

Foto: Adam Schultz/Casa Branca
Scholz foi vexatório em sua arrogância ao ignorar a nova posição de países como o Brasil no mundo

Passado socialista

É medíocre que o filho de dois trabalhadores da indústria têxtil alemã, que ingressou no Partido Social Democrata aos 17 anos e que se definia como um “jovem socialista”, se desvincule de seu passado e do passado de seu partido. O Sozialdemokratische Partei Deutschlands (SPD) desempenhou um papel chave na Revolução Alemã de 1918-1919, que proclamou a república na Alemanha e ajudou a transformar o país em um estado social-democrata que consagrava a luta de classes como uma forma de Expressar, o que faz parte de sua Constituição Federal.

Mas realmente o que extrapolou foi a solicitação de Scholz a Lula para que enviasse munições à Ucrânia. Lula negou pública e claramente; em sua sutileza pediu que se pronuncie mais a palavra “paz” e que fosse criado um grupo negociador que inclua Alemanha, França e “amigos chineses, que podem desempenhar um papel importante”.

Quem é Olaf Scholz, o atual chanceler da Alemanha?

Este pedido de munições ao Brasil para a guerra na Europa é um ato de alienação política ou de má fé de Scholz, considerando que um dos principais pontos da agenda é a luta conjunta contra a ascensão da extrema direita.

Máquina de guerra

Os países que não fazem parte desta guerra, diferentemente da Alemanha, não precisavam alimentar a máquina de propaganda suprimindo instrumentalmente o conhecimento sobre o alcance dos grupos neonazistas na Ucrânia aos que também apontam estas armas. Mas além disso, sabemos que fazem como parte do aparato estatal da Ucrânia. Não mentimos a nós mesmos e somos capazes de assimilar a realidade.

Não é um fato controvertido que a Ucrânia tem milícias neonazistas no governo, que agem e matam civis como parte de seu exército regular, utilizando a tortura como método, aterrorizando as minorias russas durante mais de 8 anos e desencadeando uma guerra civil no Donbass.

Quanto mais você pode se aproximar de 1933? Sem esquecer que os Estados Unidos, vários países europeus e a União Europeia financiaram milícias neonazistas na região. O governo do Reino Unido até as treinou. Um antigo modus operandi, já que são os mais impiedosos para derrotar o inimigo. Se a Rússia tinha o direito de invadir, já é uma outra questão, que não exclui a capacidade de negociar a paz.

Zona de influência

Scholz tampouco parece estar lendo o entorno em que se encontra. Historicamente, o PT e a esquerda latino-americana criticaram a ingerência estadunidense no bloco oriental e sua afirmação de que o bloco oriental é uma “zona de influência estadunidense”.

Está escrito com sangue nas páginas da história comum deste continente e na onda da guerra legal contemporânea na medida em que os Estados Unidos fabricam sua própria lei internacional desconhecendo os acordos bilaterais. Com a Rússia não foi diferente. Desde a segunda administração Bush, todos e cada um dos tratados diplomáticos que garantem o fim da guerra fria foram rescindidos unilateralmente pelos Estados Unidos.

Alemanha sem Angela Merkel: o fim de uma era

Aqui estamos muito conscientes de que Zelensky é o produto de um governo formado em uma revolução colorida (golpe de Estado) liderada pelos “neoconservadores” neoliberais dos EUA e que opera como uma ponta de lança dos EUA no bloco do Leste. A esquerda brasileira não esqueceu a participação direta do Departamento de Justiça e do Departamento de Estado dos EUA no golpe parlamentar contra Dilma nem que a detenção de Lula foi um presente da CIA. Não é uma coincidência histórica ou o espírito da época, é a política estatal dos EUA.

Ignorância

Scholz foi vexatório em sua arrogância ao ignorar a nova posição de países como o Brasil no mundo, e a posição menos cômoda da Alemanha e de nações até então fundadas no mito da hegemonia. As novas realidades geopolíticas já não sustentam o culto das ideias hegemônicas do chamado “mundo ocidental” (o ocidente coletivo).

E, ainda que sociedades fundadas sobre os pilares da exploração e sedimentadas nas ideias de superioridade cultural durante séculos insistam em perpetuar este papel e a guerra fria com a Rússia, a realidade já começa a demonstrar que o desconhecimento cultural e a paixão pelo domínio destas nações não tem tanto alento ou influência. Já não são tão senhores e os outros já não são tão escravos. O tabuleiro de xadrez dos velhos poderes veio abaixo.

Neste contexto, o discurso de Lula é brilhante quando naturaliza o multilateralismo como uma realidade, quando declara que a ONU não corresponde à realidade política e está operando anacronicamente como se houvesse uma guerra fria, e que o Brasil e os países africanos querem unir-se ao Conselho de Segurança da ONU. Para este, anuncia novos papéis.

Esta mensagem parece simples, mas, para mim, vai ao coração desta guerra e da nova realidade que estamos construindo. Enterra o final da guerra fria e seus mecanismos internacionais, e anuncia o surgimento de uma nova ordem mundial. Lula desmascarou a esquerda imperialista europeia cooptada pelas ideias neoliberais. Scholz pode aprender com Lula, a oportunidade permanece.

Sara Vivacqua | Resumen Latinoamericano
Tradução: Ana Corbisier


As opiniões expressas nesse artigo não refletem, necessariamente, a opinião da Diálogos do Sul

Assista na TV Diálogos do Sul


Se você chegou até aqui é porque valoriza o conteúdo jornalístico e de qualidade.

A Diálogos do Sul é herdeira virtual da Revista Cadernos do Terceiro Mundo. Como defensores deste legado, todos os nossos conteúdos se pautam pela mesma ética e qualidade de produção jornalística.

Você pode apoiar a revista Diálogos do Sul de diversas formas. Veja como:


As opiniões expressas neste artigo não refletem, necessariamente, a opinião da Diálogos do Sul do Global.

Sara Vivacqua

LEIA tAMBÉM

As crises globais, a construção de um novo multilateralismo e o esgotamento da ONU
As crises globais, a construção de um novo multilateralismo e o papel da ONU
Repressão transnacional dos EUA contra o jornalismo não pode virar regra, aponta Assange
Repressão dos EUA contra jornalismo global não pode virar regra, aponta Assange
Terrorismo israelense no Líbano reflete debilidade, não força
Terrorismo de Israel no Líbano reflete debilidade, não força
EUA - eleições em meio à ditadura (1)
EUA: eleições em meio à ditadura