Pesquisar
Pesquisar

Relembre o dia em que Roberto Jefferson recorreu ao STF contra a família brasileira

Para os pais, é muito importante que as crianças e adolescentes não tenham acesso a programas de TV e rádio de conteúdo inapropriado. Para PTB, esta premissa não tem validade
Rafael Molina Vita
Diálogos do Sul Global
São Paulo (SP)

Tradução:

Quem acompanhou os ataques de Roberto Jefferson, hoje preso em Bangu 8, ao Supremo Tribunal Federal, teve a oportunidade de constatar que o deputado se considera um cruzado na defesa dos “valores morais da família brasileira”, supostamente ameaçada pelo Judiciário, esquerda, LGBTs e até pelos chineses.

Pois bem, para a família brasileira é muito importante que as crianças e adolescentes não tenham acesso a programas de TV e rádio de conteúdo inapropriado. Para o Partido Trabalhista Brasileiro (PTB) sigla que Roberto preside pela terceira vez e é filiado desde 1980, esta premissa não tem validade.

O partido ingressou com uma Ação Direta de Inconstitucionalidade (Adin) para revogar o artigo 254 do Estatuto da Criança e Adolescente (ECA), que prevê sanções às emissoras de rádio e TV que veiculem conteúdo em horário diverso do recomendado pela Classificação Indicativa. Em 2016, apesar de manifestações de entidades como o Conselho Nacional das Crianças e Adolescentes (Conanda) e da Procuradoria Federal dos Direitos Humanos e do Cidadão (PFDC) a favor da constitucionalidade do dispositivo, o STF julgou procedente a ação.

Segundo o Ministro Dias Toffoli, relator do processo “São as próprias emissoras que devem proceder ao enquadramento do horário de sua programação, e não o Estado. As próprias emissoras se autocontrolam” . 

Dowbor: com novo capitalismo, Guedes dorme tranquilo enquanto 4 milhões de crianças passam fome

Na prática, ao declarar a inconstitucionalidade do art. 254, a decisão reduz a classificação indicativa a uma mera recomendação. Agora nos resta torcer para que a grande mídia empresarial, cuja maior parte da receita é oriunda da publicidade privada, tenha “bom senso” ao montar a sua grade de programação.

As sanções previstas no ECA, como multa de vinte a cem salários de referência e suspensão da programação a emissora por até dois dias, em caso de reincidência, não poderão ser aplicadas. 

Parece que neste caso, a “família brasileira”, tão cara ao deputado Roberto Jefferson, não concordou com a decisão. De acordo com pesquisa do Instituto de Pesquisas Sociais, Políticas e Econômicas (IPEA), 97% dos pais ou responsáveis por crianças de 4 a 16 anos consideram muito importante ou importante que as emissoras respeitem a limitação de horário determinada pela classificação indicativa, e 94% consideram que multas devem ser aplicadas às emissoras no caso de descumprimento das regras. 

Para os pais, é muito importante que as crianças e adolescentes não tenham acesso a programas de TV e rádio de conteúdo inapropriado. Para PTB, esta premissa não tem validade

Agência Brasil
Ex-deputado Roberto Jefferson está preso hoje em Bangu 8.

Fica claro que os parâmetros de moralidade utilizados por agremiações como o PTB são os estabelecidos pelo poder econômico. Como dizia o Professor Fábio Konder Comparato, aqui no Brasil a liberdade de imprensa é confundida com “liberdade de empresa” . O direito da pessoa humana ao desenvolvimento físico e mental saudável que fique em segundo plano, ainda mais quando se trata de filhos da classe trabalhadora, cujos pais não dispõem de tempo para supervisionar o conteúdo a que suas crianças estão sendo submetidas na TV. 

Como bem definiu o então Procurador Federal dos Direitos do Cidadão, Aurélio Rios: “Classificação indicativa não é censura. De modo algum ela interfere na produção do conteúdo. Ela cria um sistema mínimo de proteção aos direitos das crianças. Flexibilizá-la será abrir uma porteira para revogar todos dos mecanismos de proteção previstos no ECA”.

 Hoje, cinco anos depois da decisão do Supremo Tribunal Federal, o alcance da internet entre as crianças e adolescentes cresceu muito, e os desafios da regulação e democratização das mídias se torna ainda mais complexo. Apenas um amplo debate, com a presença dos diversos setores da sociedade civil, pode aperfeiçoar nosso sistema legal no sentido da construção de uma rede de proteção a infância e aos direitos humanos. A resposta adequada ao moralismo hipócrita e excludente, que na maioria das vezes se serve das Instituições, mas se volta contra elas quando seus interesses são contrariados, é mais participação popular. 

Democracia sempre!

* Rafael Molina Vita é especialista em Direito Constitucional, mestre em Políticas Públicas, membro da ABJD, vice-presidente DZ Centro PT/SP


As opiniões expressas nesse artigo não refletem, necessariamente, a opinião da Diálogos do Sul

Assista na Tv Diálogos do Sul

 

   

Se você chegou até aqui é porque valoriza o conteúdo jornalístico e de qualidade.

A Diálogos do Sul é herdeira virtual da Revista Cadernos do Terceiro Mundo. Como defensores deste legado, todos os nossos conteúdos se pautam pela mesma ética e qualidade de produção jornalística.

Você pode apoiar a revista Diálogos do Sul de diversas formas. Veja como:


As opiniões expressas neste artigo não refletem, necessariamente, a opinião da Diálogos do Sul Global.

Rafael Molina Vita

LEIA tAMBÉM

João Vicente Goulart declara apoio à reabertura da investigação sobre a morte de Jango
João Vicente Goulart declara apoio à reabertura da investigação sobre a morte de Jango
Diretor de “Operação Condor” vai solicitar reabertura de investigação sobre morte de João Goulart
Diretor de “Operação Condor” vai solicitar reabertura de investigação sobre morte de João Goulart
Comida cara “mercado” ameaça governo, mídia golpista mente e bolsonarismo surfa na onda
Comida cara: “mercado” ameaça governo, mídia golpista mente e bolsonarismo surfa na onda
Privatização da Sabesp
“Imperialismo total”: como economia brasileira foi moldada para suprir o capital internacional