Pesquisar
Pesquisar

Rússia, Turquia e Irã comandam novo equilíbrio de poder global, livre do G7

Um sistema baseado em finanças islâmicas e longe do fator dólar certamente ajudaria a “desequilibrar” o poder mundial para longe da Otan
Bruno Beaklini
Monitor Do Oriente Médio
Porto Alegre (RS)

Tradução:

O conceito de equilíbrio estratégico é quando um ou mais agentes têm um conjunto de forças equivalentes, “equilibrando” a convivência assim como a potencial animosidade de uns com os outros. Como se aprende ao analisar situações reais, não existe “ação estratégica” porque em um sistema complexo o unilateralismo é quase inexistente.

A realidade impõe a “interação” estratégica, onde o movimento de um implica na resposta de outro e em efeitos indiretos em terceiros e quartos.

No Sistema Internacional, o desenho narrado acima é quase um espelho da realidade. Equilibrar significa ter forças equivalentes e conseguir exercer projeções de excedentes de poder. Não se trata somente de capacidades de segurança e defesa, mas também de complexidade econômica, segurança alimentar e energética, marinha mercante, moeda soberana e uma sólida praça financeira.

O jogo de equilíbrio na Eurásia, no encontro do extremo do continente europeu com o Oeste da Ásia, tem na Rússia, Turquia e Irã as principais posições e projeções de poder duro (hard power no jargão do anglicismo).

Assista na TV Diálogos do Sul

Com especial influência no comércio mundial de commoditites essenciais, o poder destes países está também na presença naval no Golfo Pérsico; Mar Negro; Mar Cáspio (esse um mare nostrum russo-persa); estreitos de Bósforo e Dardanelos assim como o Mar Egeu (o oeste do Mediterrâneo).

Junto do Mar Vermelho e do Canal de Suez, praticamente implica todo o circuito de mercadorias em escala industrial do Grande Oriente Médio e em seus arredores. O único senão fica na saída do Mediterrâneo, com o Estreito de Gibraltar, enclave britânico e sua contrapartida espanhola ainda com possessão no solo marroquino. 

Um sistema baseado em finanças islâmicas e longe do fator dólar certamente ajudaria a “desequilibrar” o poder mundial para longe da Otan

União Econômica EuroAsiática
Envergadura do D8 e suas potencialidades econômicas merecem um ou mais artigos específicos




Reunião tripartite

O processo de Astana (homônimo da anterior denominação da capital do Cazaquistão) implica uma reunião tripartite entre Rússia, Turquia e Irã, em 19 e 20 de julho de 2022. Em princípio, estas rodadas se dedicam a saídas para a guerra na Síria.

Em 2022, o conflito russo-ucraniano orientou o encontro para outro nível de aproximações. Esta última reunião foi realizada em Teerã no dia 19 de julho e vem criando um frisson em toda massa continental Eurasiática. 

Países da Eurásia já têm modelo alternativo ao Swift, longe do controle dos EUA

Um dos efeitos diretos do encontro está narrado abaixo, no centro de coordenação estratégica em Istambul, permitindo a navegação de embarcações ucranianas e desafogando o comércio mundial de alimentos.

Outro efeito direto é operar como resposta imediata da viagem do presidente estadunidense Joe Biden para o Estado do Apartheid Colonial e monarquias do Golfo.

O encontro calou fundo também nos EUA, tanto que o jornal New York Times publica um artigo tentando se aproximar da política externa comandada por Erdogan (e inimiga ou adversária de russos e iranianos na Síria) e também ressaltando a evidente política do consentimento tácito com o sionismo (da Rússia) e as tensões com o Irã diante do provável desenvolvimento da energia nuclear em todos os níveis.


O novo centro de coordenação estratégica da ONU 

Na 4ª feira dia 27 de julho do corrente ano, a Organização das Nações Unidas (ONU) estabeleceu um centro de coordenação em Istambul, onde Ucrânia e Rússia atendem para manter o primeiro acordo significativo após o início da guerra entre os dois países. Uma semana antes, um tratado especial foi assinado, dando garantias de navegação no Mar Negro e através do Estreito de Bósforo.

Cannabrava | Como entender que o euro esteja mais barato que o dólar? A culpa é da guerra?

Os portos ucranianos de Odessa, Chernogorsk e Yuzhny vão poder liberar a carga de grãos estocados nos silos de armazenagem na zona de retro-portuária. O conflito, iniciado há seis meses, estancou o comércio de commodities agrícolas de origem ucraniana, com especial ênfase para milho e trigo.

Nestes dois produtos, a Ucrânia representa um importante fornecedor em escala mundo. A ideia da ONU é desafogar a produção ucraniana através da frota mercante do país, operando por um corredor de navegação no Mar Negro e utilizando pilotos e práticos nacionais.

Se o fluxo de navios for mantido, a frota mercante sob bandeira ucraniana vai poder escoar a produção estocada em quatro meses. O efeito imediato é diminuir a pressão inflacionária no comércio mundial, sofrendo pressão de alta tanto pela guerra como pelo congestionamento naval no Mar do Sul da China e na costa Noroeste desse país.

Pelo visto, o alto comissariado da ONU desistiu de fazer apelos inócuos para as potências ocidentais e optou por sua própria versão da “real politik”. O pragmatismo das Nações Unidas nos leva a algumas conclusões.   

União Econômica Euroasiática toma medidas contra crise alimentar mundial, anuncia Putin

Considerando o desenho estratégico, nos damos conta de três constatações: 

– o litoral e o mar territorial da Ucrânia não têm mais a soberania naval assegurada, implicando na autorização da marinha russa para a navegação;

– a partir do segundo semestre de 2022, o Mar de Azov é uma área contígua da Criméia e está diretamente controlada pela frota do Kremlin;

– a ONU não contou com o núcleo central da Otan para articular o acordo e sim com a marinha neo-otomana que controla os estreitos. Logo, esse acordo saiu apesar dos países líderes do acordo Atlântico. 


Brics e D-8: o mundo já não cabe sob o guarda-chuva do G7

A outra percepção é que dois foros permanentes de coordenação estão ganhando cada vez mais relevância. O primeiro está representado na sigla empregada por um então executivo da sempre suspeita Goldman Sachs – talvez a maior responsável pela farsa com nome de crise em 2007 e 2008. O pedido de ingresso de outros dois países, além do círculo ampliado, representa uma guinada no rumo da Eurásia. 

O Irã, assim como a Argentina, pediu ingresso nos Brics, o que implica agregar-se ao guarda-chuva de encontro entre países que já representam mais de 40% da população global e mais de 30% do PIB mundial. Com a soma destes dois Estados, o agrupamento receberia um país que pode alimentar a mais de 600 milhões de pessoas e outro que é uma potência petroquímica, tecnológica, de engenharia complexa e sistemas de defesa.

Suicídio, assassinato, eutanásia: O que explica submissão da União Europeia aos EUA?

Outra aliança importantíssima é a Organização para a Cooperação Econômica, ou o Desenvolvimento dos Oito países de maioria islâmica (D8). Neste foro iniciado em 1997 estão Nigéria, Turquia, Irã, Egito, Malásia, Bangladesh, Indonésia e Paquistão. Desta forma, além dos Estados da Ásia Central (a exemplo do Cazaquistão) e alguns relevantes países árabes (como Argélia), estamos diante de um importante espaço de coordenação evidentemente liderado por potências médias como Irã e Turquia. A envergadura do D8 e suas potencialidades econômicas merecem um ou mais artigos específicos.

Apenas constatar a dimensão desta capacidade em termos financeiros é um vislumbre do que vem por aí. Em um mundo onde o G7 obedece como nunca aos EUA, estar diante do comércio entre países produtores de petróleo e petroquímica é muito interessante.

Se apontarem para uma mudança no índice especulativo, como a aberração que é cotar o óleo cru nigeriano (o Bonny Light) no Brent europeu, o poder financeiro pode realmente mudar de controladores. Um sistema baseado em finanças islâmicas e longe do fator dólar certamente ajudaria a “desequilibrar” o poder mundial para longe da Otan.  

O G7 não incidiu sobre o escoamento dos grãos da Ucrânia, mas sim sobre as sanções que geraram mais inflação no mundo pós-pandemia. A saída pelo Mar Negro sem a escolta da 6ª frota dos EUA é um sinal evidente por cima do tabuleiro, revelando a profundidade da mudança que estamos vivendo. 

Bruno Beaklini | Monitor do Oriente


As opiniões expressas nesse artigo não refletem, necessariamente, a opinião da Diálogos do Sul

Assista na TV Diálogos do Sul


Se você chegou até aqui é porque valoriza o conteúdo jornalístico e de qualidade.

A Diálogos do Sul é herdeira virtual da Revista Cadernos do Terceiro Mundo. Como defensores deste legado, todos os nossos conteúdos se pautam pela mesma ética e qualidade de produção jornalística.

Você pode apoiar a revista Diálogos do Sul de diversas formas. Veja como:

  • PIX CNPJ: 58.726.829/0001-56 

  • Cartão de crédito no Catarse: acesse aqui
  • Boletoacesse aqui
  • Assinatura pelo Paypalacesse aqui
  • Transferência bancária
    Nova Sociedade
    Banco Itaú
    Agência – 0713
    Conta Corrente – 24192-5
    CNPJ: 58726829/0001-56

       Por favor, enviar o comprovante para o e-mail: assinaturas@websul.org.br 


As opiniões expressas neste artigo não refletem, necessariamente, a opinião da Diálogos do Sul do Global.

Bruno Beaklini

LEIA tAMBÉM

eua-louisiana-2
"Querem impor uma teocracia", alerta deputado dos EUA sobre "10 mandamentos" em Louisiana
Joe Biden
Nova medida de Biden para regularizar indocumentados é positiva, mas insuficiente, diz especialista
Vladimir Herzog
Amyra El Khalili: história de Vladimir Herzog se repete há 76 anos na Palestina Ocupada
gaza-ataques-israel
Wisam Zoghbour: Passam de 160 os ataques de Israel contra casas e escritórios de jornalistas palestinos