Se diz “convidado de pedra” àquele que em uma reunião ou em um evento permanece mudo, não participa e é absolutamente ignorado pelos demais. Stricto sensu, a expressão pode ser aplicada hoje aos trabalhadores peruanos no processo eleitoral que se aproxima.
Estamos apenas a 4 dias das eleições nas quais serão eleitos o Presidente da República e os parlamentares para o próximo quinquênio. Já ocorreram os debates oficiais programados pelo Júri Nacional de Eleições e os postulantes à primeira magistratura já tiveram a possibilidade de apresentar suas propostas e iniciativas, buscando o apoio dos eleitores.
Este processo tem sido singular, em boa medida por causa da crise sanitária que afeta severamente a sociedade peruana, legando um doloroso estigma de doença e morte. Neste marco o sufrágio assoma como um desafio.
CPT.PE
Estamos apenas a 8 dias das eleições nas quais serão eleitos o Presidente da República e os parlamentares para o próximo quinquênio
Debates decepcionam
Os debates registrados na semana anterior deixaram um sabor amargo para muitos peruanos. Uma torrente de promessas que não serão cumpridas, um acúmulo de ofertas eleitorais que parecem uma feira de produtos exóticos e alguns ataques pontuais entre aspirantes que não chegaram ainda ao coração dos votantes.
Não obstante, foram registradas algumas intervenções coerentes, certas propostas interessantes, distintas iniciativas lógicas e até propostas que ajudam a refletir. No entanto, de modo geral, ficou flutuando uma ideia: muitas palavras e pouca essência.
Leia também
Peru: Esquerda pode vencer com movimento popular liderado por Verónika Mendoza
Salvo Verónika Mendoza, ninguém deixou uma marca que tenha semeado consciência na mente de nossos compatriotas. Por isso ela foi considerada a melhor.
Os expoentes do pensamento mais reacionário – desde Keiko Fujimori até López Aliaga – não formularam nenhuma proposta inovadora. Ela ficou em sua vontade de voltar ao passado, carregada de máfia e corrupção
Os chamados “políticos tradicionais” – desde Hernando de Soto até Alberto Beingolea – encheram a boca elogiando “o modelo” de dominação capitalista que hoje começa a afundar em todas as esquinas. Ponderaram a iniciativa privada, o investimento privado e a propriedade privada. E o fizeram com tanto empenho que poderiam merecer ver-se privados do voto cidadão. Inclusive falaram de “Uber” para a Educação, e de “Sheriff” para a Segurança. Sentem-se ianques da cabeça aos pés. O tema central, e esquecido, foi outro: o que é o mais importante no país? O Capital ou o Trabalho? – Para os defensores do sistema, o importante é o dinheiro. “Há que buscar recursos”, disseram; “o que falta é investimento”“a reativação”. Seguramente estavam pensando no alforje dos poderosos. Cesar Hildebrandt teve a virtude de recordar uma oportuna frase de Benjamin Franklin: “Aquele que opina que o dinheiro pode fazer tudo, cabe suspeitar com fundamente que será capaz de fazer qualquer coisa por dinheiro”. Nenhum deles compreendeu, no entanto, uma realidade maior que a gula insaciável dos ricos. Em um país, quando se fala das forças produtivas deve-se admitir que a principal força produtiva são os trabalhadores. Com os trabalhadores há obras de desenvolvimento, capital e ganhos, benefícios coletivos e progresso. Sem eles, não há nada. Mais lidas Obcecados por limitações ideológicas, não percebem isto. Por isso, em seus programas de governo e em suas exposições pontuais, simplesmente ignoram os trabalhadores. Eles não existem. Por isso não falam de jornada de trabalho, nem de salários, nem de sindicatos, nem de negociação coletiva. Esse universo não é o deles. Não sabem que gosto tem. O universo trabalhista em nosso país é muito complexo. Historicamente, o Ministério do Trabalho foi um reduto dos patrões. No início dos anos 70 foi ditada uma Lei de Reorganização Integral dessa pasta e se avançou na tarefa de adequá-la aos desafios de então; mas logo a situação mudou. Do mesmo autor Hoje, esse ministério voltou a ser a confraria dos poderosos. Sua situação agravou-se na Década Dantesca e agora vive como um cemitério onde se sepultam ladinamente as demandas dos trabalhadores. Para os defensores do neoliberalismo, os trabalhadores não passam de “mão de obra barata”. Não lhe interessa, tampouco, a produção, mas sim o dinheiro. E a ele se pode chegar pela especulação, pelo jogo ou pelo delito. Então, para que criar empresas produtivas? Criá-las é ter folha de pagamento, conceder salário, outorgar benefícios sociais, reconhecer sindicatos… Bolchevismo puro! É mais barato viver à sombra dos investimentos estrangeiros e estimular as marcas gringas. Para isso não se necessita trabalhar, basta pensar em inglês e curvar-se. Oxalá esta seja a última oportunidade em que os trabalhadores sejam “convidados de pedra” em uma jornada eleitoral. Urge mudar o cenário nacional, e isso é possível. Votar não é só cumprir com um dever cívico. É, sobretudo, abrir passagem para um futuro melhor. Nos trabalhadores está a solução. Gustavo Espinoza M*, Colaborador de Diálogos do Sul de Lima, Peru. Tradução: Beatriz Cannabrava As opiniões expressas nesse artigo não refletem, necessariamente, a opinião da Diálogos do Sul Assista na Tv Diálogos do Sul
Se você chegou até aqui é porque valoriza o conteúdo jornalístico e de qualidade. A Diálogos do Sul é herdeira virtual da Revista Cadernos do Terceiro Mundo. Como defensores deste legado, todos os nossos conteúdos se pautam pela mesma ética e qualidade de produção jornalística. Você pode apoiar a revista Diálogos do Sul de diversas formas. Veja como:Tema esquecido
Você é comunista, socialista, capitalista ou liberal? Entenda a diferença entre as ideologiasUniverso trabalhista peruano
Fundada por Mariátegui, Confederação de Trabalhadores promove luta operária no Peru
Nova Sociedade
Banco Itaú
Agência – 0713
Conta Corrente – 24192-5
CNPJ: 58726829/0001-56
Por favor, enviar o comprovante para o e-mail: assinaturas@websul.org.br
YouTube
Twitter
Facebook
Instagram
WhatsApp
Telegram
