O sociólogo, jornalista, pesquisador e professor universitário Jorge Elbaum, avaliou que o governo libertário de Javier Milei, que completou um ano no dia 10 de dezembro, constitui uma “política de guerra contra os setores populares” da Argentina e previu uma “resposta, mais cedo do que mais tarde”, dos setores afetados pelo ajustamento brutal.
Embora admitisse que os eleitores de Milei relutam em reconhecer que o presidente é um “vendedor de fumaça” da bonança de seu plano, comparou-o com os planos econômicos da ditadura civil-militar, de Cavallo ou De la Rúa, que “terminaram em um surto social”.
Confira a integra da entrevista
Marcelo Castro-VCF | O governo de Javier Milei completa um ano. Além das medidas econômicas radicais prometidas, Milei venceu com o slogan de que era um governo contra as castas. No entanto, essa não parece ser a luta. Qual é a sua leitura?
Jorge Elbaum | Diante das promessas do atual presidente, há duas respostas possíveis. A primeira é que a casta não era o que deveria ser e o que a sociedade entendia como tal, e o que eram os setores de privilégio. A outra é que a casta, na versão de Javier Milei, foi e é o povo argentino. Diante de qualquer uma destas duas possibilidades — um engano em referência ao fato de que a casta não era os setores privilegiados ou que havia cinismo na sua proposta de que iria punir os setores mais vulneráveis, como está a fazer — é evidente que o governo é especialista na crueldade que diariamente mina, destrói, fere a sociedade argentina como um todo e sobretudo aqueles que ele mais deveria proteger, e estou pensando nos aposentados, nos deficientes, nos doentes, nas crianças, nos adolescentes.
Para todos estes atores coletivos, existem inúmeras políticas que violam direitos. Os aposentados são alguns dos mais atingidos pelo ajuste fiscal. Quase reduziram as suas pensões e reformas em 30 ou 40%. Você também vê naquele grupo social que eles estão sendo punidos quase que mensalmente com redução no acesso aos medicamentos. Vemos, em relação aos deficientes, que as políticas que tornaram possível a igualdade de direitos em relação ao resto da população foram perturbadas.
Vemos os orçamentos dos estudantes universitários encolherem. Em relação aos cientistas, nosso país está condenado a uma economia primária alheia à política de desenvolvimento tecnológico. Vemos crianças punidas com a extinção do incentivo ao ensino, e poderíamos continuar assim até ficarmos fartos. É uma política de guerra contra os setores populares. Não tenho dúvidas de que você terá sua resposta mais cedo ou mais tarde.
Argentina: Milei aplica desmonte no exército em meio a crise com vice-presidenta
Você acha que o eleitor de Milei sente que foi enganado porque agora percebe que a casta era a do trabalhador ou do aposentado?
Acredito que um setor muito importante, a maioria, do eleitor de Milei ainda foi enganado em relação a uma promessa que está sendo cumprida, embora no âmbito de uma grande mentira que é a inflação. A realidade objetiva é que se compararmos novembro de 2023 e novembro de 2024, as percentagens de inflação diminuíram, mas ao mesmo tempo os salários e as reformas diminuíram, o desemprego aumentou, as exportações industriais caíram, o mercado interno, os bens essenciais como a carne aumentaram, uma grande parte da sociedade argentina caiu na desnutrição, na pobreza e na miséria. Portanto, a equação entre redução da inflação e perda de poder de compra dos salários não é um negócio.
Ou seja, se a redução da inflação for feita às custas do meu salário, é uma falácia, e é isso que está acontecendo. E ainda por cima, no quadro de um crescente endividamento do Estado, interno e externo, e de um verão financeiro em que o 1% mais rico aumenta as suas fortunas à custa do resto da sociedade. Esta suposta redução de 8 para 2% é feita no quadro da destruição do valor acrescentado do PIB que faz da Argentina, juntamente com o Sudão em África, um dos que mais destruíram riqueza durante 2024.
No caso da Argentina, mais de 5% e estes são números do FMI, e é o único país que diminui e destrói riqueza enquanto o resto dos países latino-americanos têm crescimento no seu PIB. Estão nos vendendo uma nuvem de fumaça que muitos eleitores de Milei não querem reconhecer, até que isso seja claramente demonstrado, como já aconteceu nos casos de Martínez de Hoz, Cavallo ou De la Rúa, que termina em surto social.
Quem ganha com Milei?
Os 1% que são exportadores e detentores de empresas de energia, exportadores de bens primários agrícolas, mineiros e do setor de serviços financeiros. São os únicos quatro setores que crescem há um ano que, além disso, contratam apenas 2% da população formal da Argentina, e os setores que estão diminuindo e destruindo capital e valor agregado são aqueles que contratam quase 60% da mão de obra — o que se refere ao comércio, à produção industrial, ou seja, à economia secundária e terciária. Só crescem as empresas que contratam muito poucas pessoas, como as empresas agrícolas ou mineiras.
Diante deste panorama, como vê a reação da oposição, seja do setor político e sindical?
Acho que temos que ser rigorosos na definição e descrição do fenômeno. Existem setores muito especulativos que esperam que a sociedade mova “motu proprio” (por impulso próprio), sobretudo os setores populares, o que me parece um grande erro. E há outros, como Moyano, como os dois CTAs de Hugo “Cachorro” Godoy e Hugo Yasky, que realizam jornadas na Praça de Maio, que inclui setores da CGT.
Moyano deu mostras de dignidade ao renunciar à liderança da CGT e assumir a liderança da luta ao lado dos movimentos sociais. Junto com eles estão, sem dúvida, Cristina Kirchner, Axel Kicillof, o governador Ricardo Quintela, Sergio Ziliotto de La Pampa, e o da Terra do Fogo, Gustavo Melella.
Demissão de chanceler a favor de Cuba foi só início de caça de Milei a dissidentes
Há muitos que trabalham para acabar de uma vez por todas com o sofrimento que este governo criminoso de Milei causa aos setores mais desfavorecidos. Acredito que todos os setores não deveriam ser agrupados no mesmo saco. Acho que muitos dão respostas, como no caso dos governadores, que têm interesse em não explodir suas províncias, e ao mesmo tempo também repudiam as políticas do governo federal. Claro que há muitos outros, por exemplo, o governador de Tucumán, que claramente vendeu os seus deputados para votarem nas políticas de Milei e são cúmplices e serão, sem dúvida, apontados por aqueles que hoje enfrentam o criminoso governo anarcocapitalista .
Como você vê a liderança de Cristina Kirchner depois da situação incômoda que o processo das estradas causou nela?
Isso faz parte da criminalização da política, também chamada de Lawfare. Tem a mesma origem das acusações contra Hipólito Yrigoyen após o golpe de 1930, ou da perseguição de Juan Domingo Perón em 1955. Todas causas escandalosamente fabricadas, nas quais os meios de comunicação concentrados foram cúmplices: Clarín, La Nación e Infobae, juntamente com Comodoro Pro, que está muito interessado nas lideranças, ideias e projetos populares e de libertação nacional que estão sendo concluídos na Argentina, e assim poder ter o país ao serviço dos interesses estrangeiros e, sobretudo, de Washington e da Europa Ocidental.
O governo pede aos seus apoiadores que deem tudo de si na batalha cultural. Você acha que eles estão ganhando? De qualquer forma, em que campo está acontecendo essa batalha cultural?
Esses personagens nunca leram Antonio Gramsci, que foi quem cunhou aquela famosa frase, esse slogan da necessária batalha cultural. São simples reacionários às mudanças que estão ocorrendo, as da perspectiva de gênero, da diversidade, do reconhecimento dos direitos dos povos indígenas. Essa reação é muito violenta. Este confronto que sempre ocorreu na história do nosso país e do mundo, de setores atrasados, conservadores e que não aceitam a inclusão nem a distribuição equitativa de direitos, está agora a ocorrer de forma muito brutal, protegido por um processo de reação global. Esse fenômeno ocorre especialmente no Ocidente e do qual Milei é um imitador palhaço, mas ao mesmo tempo perigoso.
Esta batalha cultural ocorre ao nível da tentativa de sustentar a lógica brutal e violenta do patriarcado, no âmbito da defesa do supremacismo branco sobre os fatores fenotípicos, étnicos e diferenciais dos povos indígenas na Argentina, contra a negritude e que tem conteúdo claramente homofóbico e transfóbico. Isto reforça alguns elementos que estão obviamente presentes na Argentina desde a Pátria, a Tradição e a Família.
Aqueles componentes dos anos 1950 e 1960 que olhavam para tudo o que tinha a ver com o progressismo e com os movimentos nacionais e populares com grande desconfiança e sobretudo com medo de que a sociedade fosse mais democrática e não discriminatória. Então, para evitar isso, você tem esses pseudointelectuais como Laje e companhia, brandindo mensagens de ódio sobre setores e fragmentos da sociedade.
O governo não foi longe demais ao encenar um ato claramente fascista, decorado como comícios fascistas?
Claro que a história nunca se repete como é, mas essas pessoas são admiradoras do discurso fascista e apelam consciente ou inconscientemente à ornamentação desses atos. Penso que o movimento nacional e popular deve estar consciente do perigo que isto representa. E isso significa, no quadro da Constituição, tentar ter mecanismos de repúdio e defesa contra a violência simbólica que depois acaba sempre por se transferir para a violência material. Vimos isso com a perseguição judicial e midiática a Cristina, que mais tarde termina com a tentativa de assassinato. Acredito que esses personagens fascistas que praticam esses atos são os mesmos que intimidam e ameaçam cientistas, como em Mendoza. E temos que estar conscientes desse perigo e nos abraçar e cuidar de nós mesmos, e saber que somos muitos mais, mais fortes, mais dignos, corajosos e temos muito mais coragem do que aqueles jovens.
Os triunfos progressistas na América Latina colocam em risco os planos de Milei?
Sem dúvida, acho que sim. Se olharmos para o mapa global, e não para aquele que Milei quer ver nos Estados Unidos, na Itália, na Hungria, na Suécia ou na Holanda, a realidade é que o mundo está indo na direção contrária ao que Milei gostaria. Um olha para a América Latina. Dois dos três países mais importantes do nosso continente, México e Brasil, têm claramente orientações progressistas, o que torna Milei insuportável para estes personagens, daí a necessidade de contar com Donald Trump, que está na mesma luta cultural que Milei mas numa clara oposição às suas políticas.
Trump é um protecionista que ameaça tarifas enquanto Milei abre as fronteiras às importações para a destruição da indústria nacional. É por isso que estas inconsistências são pagas em algum momento, tanto a nível político e social interno do seu país como externamente. O mundo caminha na direção do Brics, onde Milei curiosamente renunciou em 1º de janeiro de 2024, mas isso é imparável.
A Rússia está ganhando a guerra e a Otan está a perdendo. Há 32 países contra um, levando uma surra terrível. A China continua a ser o motor produtivo do mundo e dentro de alguns anos ultrapassará a primeira economia global, os Estados Unidos, em PIB, e isso é imparável e é precisamente o que os setores mais reacionários temem precisamente, porque quem lidera um projeto dessa característica não é o modelo globalista de Washington, mas sim o Partido Comunista Chinês, e com uma orientação soberana como a de Putin. Esse é o mundo que eles temem e que lhes causa um medo terrível, porque perdem uma potência que se estabilizou durante cinco ou seis séculos desde a Europa no Atlântico Norte, que se desloca em direção ao Sudeste Asiático e à Eurásia.
Condenação contra Kirchner é escândalo jurídico; juízes receberam visita de agentes dos EUA
