Pesquisar
Pesquisar

Irã ganha papel central na Eurásia, ocupa centro das Rotas da Seda e volta ao protagonismo

País persa foi restaurado ao proeminente papel na Eurásia depois do recente acordo comercial e de desenvolvimento de $400 bi
Pepe Escobar
Diálogos do Sul Global
Paris

Tradução:

A reunião que marcou o 20º aniversário da Organização de Cooperação de Xangai, OCX [ing. Shanghai Cooperation Organization, SCO] em Dushanbe, Tadjiquistão, consagrou nada menos que um novo paradigma geopolítico.

O Irã, agora já membro pleno da OCX, foi restaurado ao proeminente papel na Eurásia tradicionalmente dele, depois do recente acordo comercial e de desenvolvimento de $400 bilhões, firmado com a China. 

O Afeganistão foi o tópico principal — com todos os atores de acordo quanto à trilha a seguir, detalhada na Declaração de Dushanbe. E todas as vias de integração da Eurásia convergem agora, em uníssono, rumo ao novo paradigma geopolítico — e geoeconômico. 

Podem chamar de dinâmica de desenvolvimento multipolar, em sinergia com a Iniciativa Cinturão e Estrada, ICE.

País persa foi restaurado ao proeminente papel na Eurásia depois do recente acordo comercial e de desenvolvimento de $400 bi

Fotos públicas
Organização de Cooperação de Xangai (OCX)

A Declaração de Dushanbe foi bem explícita quanto aos objetivos visados pelos atores eurasianos: “uma ordem mundial mais representativa, democrática, justa, multipolar e baseada em princípios universalmente reconhecidos da lei internacional, da diversidade cultural e civilizacional, mutuamente benéfica e de cooperação igual entre estados, sob o papel de coordenação central da ONU.”

Quanto aos imensos desafios inerentes ao quebra-cabeças afegão, surgiram sinais que permitem ter esperanças nessa 3ª-feira, quando Hamid Karzai e Abdullah encontraram-se em Cabul com o enviado do presidente Putin, Zamir Kabulov; o enviado especial da China, Yue Xiaoyong; e o enviado especial do Paquistão, Mohammad Sadiq Khan.

Leia também: Dedicação “histérica” de Washington de esmagar Cuba é extraordinária, diz Chomsky ao analisar política externa dos EUA  

Essa troika – Rússia, China, Paquistão – está na linha de frente diplomática. A OCX chegou ao consenso de que Islamabad coordenará, com os Talibã, a formação de um governo que também incluirá tadjiques, uzbeques e hazaras.

A consequência imediata mais notável de a OCX não só incorporar o Irã, mas também pegar pelos chifres o touro afegão, com pleno apoio dos “-stões” centro-asiáticos, é que o Império do Caos foi completamente marginalizado.

Do Sudoeste da Ásia à Ásia Central, um reset real tem como protagonistas a OCX, a União Econômica Eurasiana (UEE) [ing. Eurasia Economic Union, EAEU], a Iniciativa Cinturão e Estrada, ICE [ing. Belt and Road Iniciative , BRI] e a parceria estratégica Rússia-China. Os elos que por diferentes motivos ainda faltavam – Irã e Afeganistão – estão agora plenamente incorporados ao tabuleiro de xadrez.

Nas minhas frequentes conversas com Alastair Crooke, um dos mais argutos analistas políticos em atividade no mundo, várias vezes ele evocou O Leopardo, de Lampedusa: tudo tem de mudar, para que tudo possa continuar exatamente como sempre foi. Nesse caso, a hegemonia imperial, como Washington a interpreta: “Na sua confrontação crescente com a China, uma Washington impiedosa demonstrou que o que conta agora não é Europa, mas a região do Indo-Pacífico”. Esse o terreno primário da Guerra Fria 2.0.

Leia também: EUA ameaçam tomar “medidas apropriadas” para deter navios do Irã que atracarem em Cuba e Venezuela  

Com fraco potencial para conter a China agora que acaba de ser expelida da terra central da Eurásia, restou a Washington, como posição de recuo, um jogo de poder clássico de potência marítima: “o Indo-Pacífico livre e aberto” completado com o Quad e AUKUS, todo o conjunto foi transformado em “esforço” para tentar preservar a supremacia americana em declínio.

O agudo contraste entre o impulso para integração continental da OCX e o gambito do “we all live num submarino australiano” (minhas desculpas a Lennon-McCartney) fala por ele mesmo. Há no ar uma mistura tóxica de húbris e desespero, sem sequer odor, que fosse, de pathos, para aliviar a queda.

O Sul Global não se impressionou. Falando ao fórum em Dushanbe, o presidente Putin observou que era enorme o portfólio de nações que batem à porta da OCX, o que absolutamente não foi surpresa para ninguém. Egito, Qatar e Arábia Saudita são agora parceiros de diálogo na OCX, no mesmo nível que Afeganistão e Turquia. É possível que ano que vem juntem-se a esses também Líbano, Síria, Iraque, Sérvia e vários outros estados.

E não para na Eurásia. Em discurso à CELAC meticulosamente planejado e cronometrado para acontecer no momento exato, Xi Jinping convidou nada menos que 33 nações latino-americanas, para se integrarem às Novas Rotas da Seda de Eurásia-África-Américas.

Lembrem-se dos citas

O Irã como protagonista da OCX e no centro das Novas Rotas da Seda volta a desempenhar papel histórico que sempre foi seu. Em meados do primeiro milênio antes de Cristo, iranianos do norte comandavam o núcleo das estepes na Eurásia Central. Os citas migraram para a estepe ocidental, enquanto outros iranianos da estepe avançavam por trilhas interiores até a longínqua China.

Leia também: Após 10 anos de ingerência e ocupação estadunidense, guerra brutal contra Síria continua com Biden

Os citas – povo iraniano do norte (ou “do oriente”) – não eram necessariamente só guerreiros ferozes. Esse é estereótipo muito cru. Bem poucos no ocidente sabem que os citas desenvolveram sistema sofisticado de comércio, como Heródoto dentre outros narra, que ligava Grécia, Pérsia e China.

E por que isso? Porque o comércio era meio essencial para apoiar a infraestrutura sociopolítica dos citas. Heródoto entendeu o que se passava porque realmente visitou a cidade de Olbia e outros locais na Cítia.

Os citas 

Os citas eram chamados saka pelos persas – o que nos leva para outro fascinante território: os sakas podem ter sido um dos mais antigos ancestrais dos pashtuns no Afeganistão.

“O que há, pois, num nome” – Cita? Ora, ora… há multidões. A forma grega Scytha significava “arqueiro” norte-iraniano. E assim se designavam todos os povos iranianos do norte que viviam entre a Grécia no Oeste, e a China no Leste.

Imagine agora que uma rede comercial internacional muito ativa desenvolveu-se na terra central, com foco na Eurásia Central, estimulada por citas, sogdianos e até pelos xiongnu – que continuou a combater os chineses, como narram as mais antigas fontes históricas gregas e chinesas.

Esses centro-eurasianos comerciavam com todos os povos que viviam em suas fronteiras, o que quer dizer europeus e asiáticos do sudoeste, do sul e do leste da Ásia. Esses são os precursores de múltiplas Antigas Rotas da Seda.

Os sogdianos seguiram os citas; Sogdiana foi estado greco-bactriano independente no século 3 a.C. – incluindo áreas do norte do Afeganistão – antes de ser conquistado por nômades vindos do leste, que acabaram por estabelecer o Império Cuchano, que rapidamente se expandiu para o Sul, pela Índia.

Leia também: Após fracasso para retomar sanções contra Irã, EUA podem anunciar afastamento da ONU  

Zoroastro nasceu em Sogdiana; o Zoroastrismo foi muito grande na Ásia Central durante séculos. Os cuchanos, por sua vez, adotaram o budismo: e assim aconteceu de o budismo chegar à China.

No século 1º DC todos esses impérios centro-asiáticos estavam unidos – por comércio de longa distância – a Irã, Índia e China. Essa foi a base histórica das múltiplas Antigas Rotas da Seda – que conectou a China ao Ocidente por vários séculos até que a Era dos Descobrimentos configurou a fatídica dominação ocidental sobre o comércio marítimo.

Pode-se dizer que, ainda mais que uma série de fenômenos históricos interligados, a denominação “Rota da Seda” serve melhor como metáfora de conectividade transcultural. É o que está no coração do conceito chinês das Novas Rotas da Seda. E o povo comum, por toda a ‘terra central’ [também “Coração da Terra”, ing. heartland; no mapa acima “pivot area” (NTs)] assim sentia a ideia, porque é o que até hoje continua impresso no inconsciente coletivo no Irã, China e em todos os “-stões” centro-asiáticos.

A vingança da “Heartland”

Glenn Diesen, Professor da Universidade do Sudeste da Noruega e editor de Rússia no jornal Global Affairs, está entre os poucos intelectuais ocidentais importantes que estão analisando em profundidade o processo de integração da Eurásia.

Seu mais recente livro diz tudo, praticamente já no título: A Europa como a Península Ocidental da Eurásia Expandida: Regiões Geoeconômicas num Mundo Multipolar (ing. Europe as the Western Peninsula of Greater Eurásia: Geoeconomic Regions in a Multipolar World).

Diesen mostra, em detalhes, como uma “a região Eurásia Expandida, que integra Ásia e Europa, está atualmente sendo negociada e organizada tendo no centro uma parceria chinesa-russa. Instrumentos geoeconômicos eurasianos de poder estão gradualmente formando a base de uma super-região com novas indústrias estratégicas, corredores de transportes e instrumentos financeiros. Por todo o continente eurasiano, estados tão diferentes como Coreia do Sul, Índia, Cazaquistão e Irã, todos apresentando formatos variados para a integração da Eurásia.”

Leia também: “Confiar no Ocidente não funciona”: Com Ebrahim Raisi, Irã abraça seu futuro eurasiano 

A Parceria Eurásia Expandida está no centro da política exterior da Rússia pelo menos desde o fórum de São Petersburgo em 2016. Diesen observa, corretamente, que “embora Pequim e Moscou partilhem a ambição de construir uma região eurasiana maior, os respectivos formatos diferem. O denominador comum dos dois formatos é a necessidade de se constituir uma parceria China-Rússia para integrar a Eurásia.” E isso ficou muito claro na reunião de cúpula da OCX.

Não surpreende que o processo aborreça imensamente o Império, porque a Eurásia Expandida, liderada por Rússia-China, é ataque mortal contra a arquitetura geopolítica do Atlanticismo. E isso nos leva ao debate tipo ninho de cobras em torno do conceito de “autonomia estratégica” da União Europeia em relação aos EUA; que seria essencial para estabelecer real soberania europeia – e, eventualmente, integração mais íntima dentro da Eurásia.

Simplesmente não existe soberania europeia, quando a política exterior do continente signifique submissão à dominatrix OTAN. A retirada humilhante, unilateral, do Afeganistão, combinada com ‘união’ anglo-só-AUKUS foi ilustração obscena de que o Império dá importância zero aos vassalos europeus.

O livro de Diesen mostra claramente, em detalhes, como o conceito de Eurásia, unificando Europa e Ásia “sempre foi, ao longo da história, uma alternativa à dominação pelas potências marítimas, na economia do mundo oceanocêntrico”, e como “estratégias britânicas e norte-americanas têm sido profundamente influenciadas” pelo fantasma de uma Eurásia emergente, “ameaça direta à posição vantajosa de britânicos e norte-americanos na ordem do mundo oceânico”.

Agora, o fator crucial parece ser a fragmentação do Atlanticismo. Diesen identifica três níveis: a separação de fato de Europa e EUA impulsionada pela ascensão dos chineses; as divisões internas na União Europeia, quase impossíveis de compreender, ampliadas no universo paralelo em que vivem os eurocratas de Bruxelas; e por fim, mas não menos importante, “a polarização entre os estados ocidentais” causada pelos excessos e desmandos do neoliberalismo.

Leia também: Chefe do Judiciário e possível futuro líder supremo do país: Quem é Ebrahim Raisi, novo presidente do Irã?

Vejam só! Bem quando parece que estamos fora, Mackinder e Spykman nos puxam de volta. A história é sempre a mesma: a obsessão anglo-norte-americana com impedir a ascensão de “concorrente” (ing. “peer competitor”, Brzezinski) na Eurásia, ou de uma aliança (Rússia-Alemanha na era Mackinder; hoje, a parceria estratégica Rússia-China) capaz, nas palavras de Diesen, de “arrancar à força o controle geoeconômico, deslocando as potências oceânicas”.

Enquanto estrategistas imperiais permanecerem como reféns de Spykman – autor da ‘lei’ segundo a qual os EUA têm de controlar a periferia marítima da Eurásia – definitivamente nenhum AUKUS/Quad mudará as coisas.

Poucos, no Oriente e no Ocidente, lembrarão que Washington desenvolveu seu próprio conceito de Rota da Seda, durante os anos Bill Clinton – adiante cooptado por Dick Cheney com uma pitada de Oleogasodutostão, e na sequência de volta para Hillary Clinton, anunciando seu pessoal sonho de ter uma Rota da Seda, na Índia, em 2011.

Diesen nos faz lembrar como Hillary soou impressionantemente parecida a uma proto-Xi: “Trabalhemos juntos para criar uma nova Rota da Seda. Não de via única como a homônima, mas uma rede internacional e uma rede de conexões econômicas e de trânsito. Significa construir mais linhas férreas, rodovias, infraestrutura de energia, como o oleoduto proposto, do Turcomenistão, pelo Afeganistão, até o Paquistão e a Índia.”

Leia também: Dedicação “histérica” de Washington de esmagar Cuba é extraordinária, diz Chomsky ao analisar política externa dos EUA  

Hillary, pelo Oleogasodutostão! Bem… No fim, fez coisa alguma. A realidade impõe que a Rússia conecta hoje suas regiões europeia e do Pacífico, enquanto a China conecta sua costa leste desenvolvida à província de Xinjiang, e ambas conectam a Ásia Central. Diesen interpreta tudo isso como a Rússia “completando a própria conversão histórica, de império europeu/eslavo para estado civilizacional eurasiano.”

Assim, no final, estamos de volta… aos citas. O conceito prevalente de neo-Eurásia revive a mobilidade das civilizações nômades – graças a infraestrutura de transportes de alta qualidade – para conectar tudo entre Europa e Ásia. Pode-se chamar de a Vingança da Heartland: aquelas potências estão construindo essa nova Eurásia interconectada. Despeçam-se para sempre do efêmero momento unipolar dos EUA pós-Guerra Fria.

Publicado originalmente em Asia Times. Traduzido com autorização do autor por Vila Mandinga


As opiniões expressas nesse artigo não refletem, necessariamente, a opinião da Diálogos do Sul

Assista na Tv Diálogos do Sul

 

   

Se você chegou até aqui é porque valoriza o conteúdo jornalístico e de qualidade.

A Diálogos do Sul é herdeira virtual da Revista Cadernos do Terceiro Mundo. Como defensores deste legado, todos os nossos conteúdos se pautam pela mesma ética e qualidade de produção jornalística.

Você pode apoiar a revista Diálogos do Sul de diversas formas. Veja como:


As opiniões expressas neste artigo não refletem, necessariamente, a opinião da Diálogos do Sul do Global.

Pepe Escobar Pepe Escobar é um jornalista investigativo independente brasileiro, especialista em análises geopolíticas e Oriente Médio.

LEIA tAMBÉM

Coreia do Sul fã da ditadura, Yoon Suk Yeol calculou errado apoio a aventura autoritária
Coreia do Sul: fã da ditadura, Yoon Suk Yeol calculou errado apoio à aventura autoritária
Reeleito líder do PSOE, Sánchez anuncia programa de moradia acessível
Reeleito líder do PSOE, Sánchez anuncia programa de moradia acessível
Rússia atos na Geórgia são tentativa de Revolução Laranja, como na Ucrânia em 2014
Rússia: atos na Geórgia são tentativa de Revolução Laranja, como na Ucrânia em 2014
Unha e carne a íntima conexão entre o nazismo, o imperialismo anglo-saxão e a Otan
Unha e carne: a íntima conexão entre o nazismo, o imperialismo anglo-saxão e a Otan