Pesquisar
Pesquisar
Foto: Claudia Sheinbaum / Facebook

Para oligarquia do México e dos EUA, vitória de Sheinbaum significa “democracia em excesso”

Jornais dos EUA atacam o resultado das eleições no México, assim como a vontade soberana do povo mexicano, e alegam riscos de autoritarismo e instabilidade
David Brooks
La Jornada
Nova York

Tradução:

Beatriz Cannabrava

Aquela famosa frase “todos os dias amanheço bonito, mas hoje… exagerei” pode ser aplicada agora ao grande exercício eleitoral mexicano, onde alguns observadores e meios de comunicação estadunidenses – ecoando suas contrapartes no México – se queixam de que a democracia agora está ameaçada porque os mexicanos exageraram no dia 2 de junho. Ou seja, ao que parece, democracia demais é nociva para a democracia (uma ideia de que não há contrapesos, etc.), segundo esses autoproclamados juízes da democracia que sabem quanta democracia é aceitável e quanta não.

Mas ainda mais absurdo é que os estadunidenses que se somam a essa narrativa de “too much democracy” no México vivem em um país onde o debate político gira em torno de uma “crise existencial” de sua própria democracia, e onde se adverte (desde o presidente até líderes políticos) que a próxima eleição pode levar não só a “too little democracy”, mas pode fundir o farol desta democracia.

Leia também | A Esquerda pode vencer no século 21? Lições do México e da Venezuela

Em relação à eleição no México, o editorial do Washington Post foi intitulado “Como a eleição democrática do México poderia minar a democracia mexicana”. O Wall Street Journal, em seu editorial, expressou alarme diante de um triunfo tão avassalador da esquerda como algo que pode ameaçar a ordem constitucional, enquanto o influente analista político David Frum escreveu no The Atlantic, em um artigo intitulado “O Estado falido que vive ao lado”, que com os resultados de 2 de junho, Biden agora enfrenta sua próxima grande crise externa: um vizinho do sul que caminha para o autoritarismo e a instabilidade. Ou seja, segundo esses editoriais e comentários de especialistas em vários think tanks nos Estados Unidos, a expressão excessiva da vontade do povo é nociva para o demos.

É quase como se esses meios, a cerca de 50 anos do golpe no Chile, estivessem quase justificando aquela famosa frase de Kissinger após a eleição de Allende: “não sei por que temos que ficar parados e observar um país se tornar comunista pela irresponsabilidade de seu povo…”

Assine nossa newsletter e receba este e outros conteúdos direto no seu e-mail.

Mas agora esses comentários vêm de um país que pela primeira vez sofreu uma tentativa de golpe de Estado há cerca de quatro anos, onde a cúpula quase inteira de um dos dois principais partidos nacionais se submeteu ao seu chefe Trump para declarar que não se comprometerão a reconhecer o resultado da próxima eleição se perderem (ou seja, para que ter a eleição?). Ainda mais, o candidato é um criminoso condenado, um estuprador de mulheres, empresário culpado de fraude e que enfrenta mais de 50 acusações criminais adicionais, que promete abertamente que se for eleito usará as forças armadas para reprimir opositores, o Departamento de Justiça para perseguir seus inimigos e anulará direitos e liberdades civis.

Noam Chomsky, em uma entrevista em 2022, advertiu que embora Trump e seu “partido neofascista” tenham fracassado em seu golpe de Estado, prosseguiram com “um golpe de Estado suave para assegurar que na próxima vez seja bem-sucedido”.

Leia também | Vitória estrondosa de Sheinbaum deixa mercado financeiro no México “assustado”

Ante tais ameaças “existenciais” à democracia estadunidense, talvez esses vizinhos do lado que exageram sua democracia poderiam prestar ajuda aos Estados Unidos oferecendo equipes de consultoria e especialistas em sistemas eleitorais, dar cursos sobre como funciona uma eleição, entre outras coisas que até recentemente os Estados Unidos ofereciam a países latino-americanos. Os mexicanos poderiam compartilhar experiências com eles sobre como lutar contra a corrupção e a manipulação eleitoral em todos os níveis, incluindo a Suprema Corte, como frear e tornar transparente o uso de dinheiro privado na compra de candidatos, e até sugerir reformas, incluindo o voto direto para presidente, e oferecer observadores eleitorais nesta próxima eleição.

Porque se há algo que os Estados Unidos necessitam agora é não só amanhecer um pouco mais democrático a cada dia, mas exagerar.

La Jornada, especial para Diálogos do Sul – Direitos reservados.


As opiniões expressas neste artigo não refletem, necessariamente, a opinião da Diálogos do Sul Global.

David Brooks Correspondente do La Jornada nos EUA desde 1992, é autor de vários trabalhos acadêmicos e em 1988 fundou o Programa Diálogos México-EUA, que promoveu um intercâmbio bilateral entre setores sociais nacionais desses países sobre integração econômica. Foi também pesquisador sênior e membro fundador do Centro Latino-americano de Estudos Estratégicos (CLEE), na Cidade do México.

LEIA tAMBÉM

Retrocesso inadmissível” especialistas rebatem Milei após classificação de PcDs como “idiotas”
“Retrocesso inadmissível”: especialistas rebatem Milei após classificação de PcDs como “idiotas”
Libertinagem econômica de Milei enriquece corporações enquanto argentinos passam fome
Libertinagem econômica de Milei enriquece corporações enquanto argentinos passam fome
CIA, terrorismo de estado e o rastro de crimes dos EUA em Porto Rico
CIA, terrorismo de estado e o rastro de crimes dos EUA em Porto Rico
Pacto pela Terra e pela Vida Colômbia assina acordo histórico em prol da reforma agrária (1)
"Pacto pela Terra e pela Vida": Colômbia assina acordo histórico em prol da reforma agrária